CVE-2024-38816
WysokieStreszczenie
Aplikacje serwujące statyczne zasoby za pomocą frameworków WebMvc.fn lub WebFlux.fn są podatne na ataki typu path traversal. Atakujący może skonstruować złośliwe żądania HTTP, aby uzyskać dostęp do dowolnego pliku w systemie plików, który jest dostępny dla procesu, w którym działa aplikacja Spring.
Ocena ryzyka
Organizacja narażona jest na nieautoryzowany dostęp do wrażliwych plików, co może prowadzić do ujawnienia danych lub kompromitacji systemu. Ryzyko wzrasta, gdy aplikacja nie korzysta z zabezpieczeń takich jak Spring Security HTTP Firewall lub działa na serwerach Tomcat lub Jetty.
Rekomendacja
Zaleca się wdrożenie Spring Security HTTP Firewall oraz unikanie konfiguracji zasobów z użyciem FileSystemResource, aby zminimalizować ryzyko ataków typu path traversal. Dodatkowo, warto rozważyć uruchomienie aplikacji na serwerach Tomcat lub Jetty.
Powiązane podatności
- CVE-2026-105215Krytyczne
ZITADEL przed wersją 3.4.14 oraz 4.x przed 4.16.2 zawiera obejście uwierzytelniania w hostowanym interfejsie Login V1, ponieważ punkt końcowy rejestracji 'external account not found' ufa dostarczonym przez klienta polom tożsamości zewnętrznej bez ukończonego wywołania zwrotnego IdP. Nieuwierzytelnieni atakujący mogą przesłać sfałszowane wartości IDPConfigID i ExternalUserID, aby wstępnie utworzyć konto powiązane z tożsamością zewnętrznego IdP ofiary, do którego późniejsze autentyczne logowanie zewnętrzne ofiary uzyska dostęp.
- CVE-2026-105209Krytyczne
ZITADEL 3.x przed 3.4.15 oraz 4.x przed 4.17.1 zawiera podatność nieprawidłowej autoryzacji: przy wydawaniu kodów rejestracji passkey lub logowania bez hasła sprawdza tylko organizację w nagłówku x-zitadel-orgid, a nie organizację docelowego użytkownika. Atakujący z uprawnieniami do zapisu użytkownika w jednej organizacji może uzyskać kod rejestracji dla użytkownika w innej organizacji w tej samej instancji i zarejestrować własny uwierzytelniacz, aby przejąć to konto.
- CVE-2026-105207Krytyczne
ZITADEL 3.0.0 do 3.4.15 oraz 4.0.0 przed 4.17.3 tworzy powiązania między kontami użytkowników a zewnętrznymi dostawcami tożsamości bez weryfikacji czynnika podstawowego lub uprawnień wywołującego, w tym w sesjach Login V2 typu identify-only oraz przez punkt końcowy User Service V2 AddIDPLink. Nieuwierzytelniony atakujący znający login ofiary może powiązać własną tożsamość zewnętrznego IdP z kontem ofiary, a następnie zalogować się jako ofiara.
- CVE-2026-103355Krytyczne
Wtyczka Unlimited Elements For Elementor do wersji 2.0.20 zawiera podatność na ślepą iniekcję SQL. Atakujący może wykorzystać ten błąd do manipulacji zapytaniami do bazy danych bez znajomości jej struktury.
- CVE-2026-105135Krytyczne
W systemie InternLM MindSearch 0.1.0 wykryto podatność na iniekcję kodu w funkcji ExecutionAction.run w pliku mindsearch/agent/graph.py. Atak może być przeprowadzony zdalnie, a szczegóły exploit zostały publicznie ujawnione.
- CVE-2026-105134Krytyczne
W systemie AhsayCBS do wersji 10.3.2 wykryto podatność na iniekcję poleceń systemu operacyjnego w pliku /rps/api/json/UpdateReceivers.do. Atak może być przeprowadzony zdalnie, a exploit został opublikowany. Aktualizacja do wersji 10.3.4 rozwiązuje problem.
- CVE-2026-105105Krytyczne
Brak uwierzytelniania dla krytycznej funkcji w brokerze telemetrii i komend ait-server w NASA-AMMOS AIT-Core do wersji 3.1.1. Nieuwierzytelniony zdalny atakujący z dostępem do magistrali ZeroMQ może wstrzykiwać dane komend statku kosmicznego, wyciągać ruch komend i telemetrii, wstrzykiwać sfałszowaną telemetrię lub zakłócać działanie magistrali. Domyślnie gniazda XSUB i XPUB są powiązane ze wszystkimi interfejsami sieciowymi bez uwierzytelniania.
- CVE-2026-71885Krytyczne
W Bouncy Castle dla Java przed wersją 1.86, implementacja Messaging Layer Security (MLS, RFC 9420) nie wiązała poświadczenia X.509 z kluczem podpisu (signature_key) w węźle liścia (LeafNode). LeafNode.verify() sprawdzał podpis liścia względem klucza podpisu zawartego w samym liściu, podczas gdy łańcuch certyfikatów X.509 w poświadczeniu był przechowywany, ale nigdy nie analizowany ani walidowany, więc klucz publiczny certyfikatu końcowego nie musiał odpowiadać signature_key, jak wymaga RFC 9420 sek. 5.3. Atakujący mógł przedstawić cudzy certyfikat jako swoje poświadczenie, podpisując liść i zawierający go KeyPackage niezwiązanym kluczem, i zostać zaakceptowanym pod tożsamością ofiary przez KeyPackage.verify() oraz ścieżkę walidacji liści grupy.
- CVE-2026-92084Krytyczne
Wtyczka Beaver Builder Page Builder dla WordPressa do wersji 2.11.0.5 włącznie jest podatna na wykonanie dowolnych shortcode'ów. Podatność wynika z braku odpowiedniej walidacji wartości przed wywołaniem funkcji do_shortcode, co umożliwia nieuwierzytelnionym atakującym wykonanie dowolnych shortcode'ów. Wykorzystanie wymaga strony z modułem Sidebar zawierającym widget wyświetlający tekst kontrolowany przez atakującego, np. widget Recent Comments z zatwierdzonym komentarzem.
- CVE-2026-87115Krytyczne
Wtyczka VikAppointments Services Booking Calendar dla WordPressa do wersji 1.2.21 włącznie jest podatna na dowolne usuwanie plików z powodu niewystarczającej walidacji ścieżki w funkcji extract. Umożliwia to nieuwierzytelnionym atakującym usuwanie dowolnych plików na serwerze, co może prowadzić do zdalnego wykonania kodu (np. po usunięciu pliku wp-config.php). Wykorzystanie wymaga opublikowania przynajmniej jednego pola niestandardowego typu File na stronie potwierdzenia.
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)
Applications serving static resources through the functional web frameworks WebMvc.fn or WebFlux.fn are vulnerable to path traversal attacks. An attacker can craft malicious HTTP requests and obtain any file on the file system that is also accessible to the process in which the Spring application is running. Specifically, an application is vulnerable when both of the following are true: * the web application uses RouterFunctions to serve static resources * resource handling is explicitly configured with a FileSystemResource location However, malicious requests are blocked and rejected when any of the following is true: * the Spring Security HTTP Firewall https://docs.spring.io/spring-security/reference/servlet/exploits/firewall.html is in use * the application runs on Tomcat or Jetty
Dane podatności pochodzą z NVD (NIST) · CISA KEV · EPSS

