CVE-2016-10142
WysokieStreszczenie
W protokole IPv6 odkryto problem związany z wiadomościami ICMP Packet Too Big (PTB), który dotyczy wszystkich implementacji IPv6 od różnych dostawców. Atakujący może wykorzystać generację atomowych fragmentów IPv6 do wywołania fragmentacji w dowolnym przepływie IPv6, co prowadzi do ataków opartych na fragmentacji przeciwko starszym węzłom IPv6.
Ocena ryzyka
Organizacje mogą być narażone na ataki DoS, szczególnie w przypadku węzłów, które nie implementują odpowiednich standardów RFC. Fragmentacja, która nie jest potrzebna, stwarza dodatkowe wektory ataku.
Rekomendacja
Zaleca się aktualizację wszystkich węzłów IPv6 do najnowszych standardów oraz monitorowanie ruchu sieciowego w celu wykrywania nietypowych wzorców fragmentacji. Warto również rozważyć wdrożenie zabezpieczeń przeciwko atakom DoS.
Powiązane podatności
- CVE-2026-79920Krytyczne
Ajenti to modularny panel administracyjny serwera dla Linuksa i BSD. W wersjach przed 2.2.16 każdy uwierzytelniony użytkownik może wywołać /api/core/tasks/start, aby zakolejkować InstallPlugin, UnInstallPlugin lub UpgradeAll z plugins/plugins/tasks.py bez uprawnień do zarządzania wtyczkami. InstallPlugin i UnInstallPlugin budują specyfikację pakietu pip z niezweryfikowanych pól name i version, a proces roboczy uruchamia pip jako root. Niskouprzywilejowany użytkownik może więc zainstalować, usunąć lub zaktualizować wtyczkę z uprawnieniami roota, co prowadzi do wykonania kodu jako root i pełnego przejęcia hosta. Problem naprawiono w wersji 2.2.16.
- CVE-2026-61674Krytyczne
Fluent Bit to szybki i lekki procesor logów, metryk i śladów dla Linuksa, BSD, macOS i Windows. Od wersji 0.11.0 do 5.0.8 funkcja secure_forward_pong w plugins/out_forward/forward.c kopiuje kontrolowany przez serwer powód PONG[2] do 32-bajtowego bufora stosu msg za pomocą memcpy bez sprawdzania typu i długości MessagePack. Atakujący kontrolujący lub podszywający się pod cel out_forward Secure Forward skonfigurowany z Shared_Key lub Empty_Shared_Key może wysłać zbyt duży powód podczas pierwszego uzgadniania i nadpisać dane kontrolne stosu. Wersje z ochroną stosu niezawodnie się kończą, natomiast wersje bez canary stosu lub z ujawnieniem mogą pozwolić na zdalne wykonanie kodu jako użytkownik procesu Fluent Bit. W trybie --supervisor respawny typu fork-only zachowują canary i układ adresów, umożliwiając powtarzalne próby crash-or-survive wspierające wykonanie kodu na wzmocnionej wersji; zwykłe restarty przez exec lub menedżer usług nie zachowują tego stanu. Problem naprawiono w wersji 5.0.8.
- CVE-2026-85751Krytyczne
Mailu to serwer pocztowy dystrybuowany jako zestaw obrazów Docker. Od Mailu 2.0 do 2024.06.55 oraz przed Mailu helm-charts 2.7.3 wdrożenia z ustawionym PROXY_AUTH_WHITELIST, ale bez REAL_IP_HEADER, ufały kontrolowanemu przez klienta nagłówkowi X-Forwarded-By przy uwierzytelnianiu opartym na nagłówkach. Dyrektywa proxy_hide_header w szablonie nginx w core/nginx/conf/proxy.conf ukrywała nagłówek w odpowiedziach do upstreamu, ale nie nadpisywała przychodzącej wartości żądania w tej konfiguracji. Nieuwierzytelniony zdalny atakujący mógł więc podszyć się pod zaufaną tożsamość proxy i ominąć uwierzytelnianie. Problem naprawiono w Mailu 2024.06.55 i Mailu helm-charts 2.7.3.
- CVE-2026-94301Krytyczne
Poprawka dla CVE-2026-47065/ZDRES-232 ("resolveProxyClass Not Overridden - acceptMatchers Filter Bypass via java.lang.reflect.Proxy"), wydana 2026-06-02 i ogłoszona jako "Fully addressed" w MINA 2.2.8, 2.1.13 i 2.0.29, została zatwierdzona tylko w gałęzi 2.2.X. Gałęzie utrzymaniowe 2.0.X i 2.1.X nigdy nie otrzymały nadpisania resolveProxyClass(), więc artefakty 2.0.29 i 2.1.13 wymienione jako naprawione — oraz każde późniejsze wydanie na tych liniach, aż do obecnych 2.0.30 i 2.1.14 — pozostają podatne na dokładnie to obejście listy dozwolonych, które CVE-2026-47065 miało zamknąć.
- CVE-2025-12999Krytyczne
Podatność w Open VSX pozwala nieuwierzytelnionemu atakującemu zatruć pamięć podręczną metadanych rozszerzeń, podmieniając adresy URL pobierania, podpisów i kluczy publicznych na własne, kontrolowane przez atakującego. Dzieje się to poprzez wysłanie spreparowanego nagłówka X-Forwarded-Host, bez weryfikacji, czy żądanie pochodzi od zaufanego proxy. Zatrute wpisy są serwowane wszystkim klientom przez czas życia wpisu (domyślnie 1 godzina), a w konfiguracji z Redisem nawet w całym klastrze.
- CVE-2026-82187Krytyczne
Wtyczka Web to Print Online Designer dla WordPressa przed wersją 2.15.0 nie weryfikuje typu ani rozszerzenia przesyłanych plików i udostępnia token chroniący te pliki każdemu odwiedzającemu, który o niego poprosi. Pozwala to nieuwierzytelnionym atakującym na przesyłanie dowolnych plików, w tym PHP, i wykonywanie kodu na serwerze.
- CVE-2026-94101Krytyczne
Wykryto podatność w routerze Netcore NBR200V2 w wersji 1.3.241127.071246. Problem dotyczy funkcji vlan_load_form_uci w pliku /usr/bin/routerd, gdzie manipulacja argumentem wan_num prowadzi do przepełnienia bufora. Atak może być przeprowadzony zdalnie, a exploit jest publicznie dostępny.
- CVE-2026-94100Krytyczne
Wykryto słabość w routerze Netcore NBR200V2 w wersji 1.3.241127.071246. Problem dotyczy funkcji wan_config_set_vlan w pliku /usr/bin/routerd, gdzie manipulacja argumentem vlan_wanX.ports prowadzi do przepełnienia bufora. Atak może być przeprowadzony zdalnie, a exploit jest publicznie dostępny.
- CVE-2026-94099Krytyczne
Wykryto podatność w routerze Netcore NBR200V2 w wersji 1.3.241127.071246. Problem dotyczy pliku restore.cgi w komponencie Backup Restore, gdzie manipulacja argumentem QUERY_STRING prowadzi do wstrzyknięcia komend. Atak może być przeprowadzony zdalnie, a exploit jest publicznie dostępny.
- CVE-2026-94098Krytyczne
Wykryto podatność w routerze Netcore NBR200V2 w wersji 1.3.241127.071246. Problem dotyczy pliku /www/cgi-bin/upgrade w komponencie Firmware Upgrade CGI Endpoint, gdzie manipulacja argumentem QUERY_STRING prowadzi do wstrzyknięcia komend. Atak może być przeprowadzony zdalnie, a exploit jest publicznie dostępny.
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)
An issue was discovered in the IPv6 protocol specification, related to ICMP Packet Too Big (PTB) messages. (The scope of this CVE is all affected IPv6 implementations from all vendors.) The security implications of IP fragmentation have been discussed at length in [RFC6274] and [RFC7739]. An attacker can leverage the generation of IPv6 atomic fragments to trigger the use of fragmentation in an arbitrary IPv6 flow (in scenarios in which actual fragmentation of packets is not needed) and can subsequently perform any type of fragmentation-based attack against legacy IPv6 nodes that do not implement [RFC6946]. That is, employing fragmentation where not actually needed allows for fragmentation-based attack vectors to be employed, unnecessarily. We note that, unfortunately, even nodes that already implement [RFC6946] can be subject to DoS attacks as a result of the generation of IPv6 atomic fragments. Let us assume that Host A is communicating with Host B and that, as a result of the widespr

