CVE-2026-64046
KrytyczneCVSS 9.8Prawdopodobieństwo exploitacji (EPSS)
Niskie ryzykoPercentyl 43 - wyżej niż 43% wszystkich znanych CVE
Streszczenie
W jądrze Linux wykryto podatność w implementacji TLS, gdzie w przypadku gdy end=0 (start!=0) tworzony jest nieprawidłowy łańcuch wskaźników SG (scatterlist), prowadzący do chain-after-chain. Powoduje to przekazanie nielegalnych danych do kryptografii, co może skutkować błędami lub potencjalnym naruszeniem bezpieczeństwa.
Ocena ryzyka
Organizacja narażona jest na nieprzewidywalne zachowanie stosu TLS, potencjalnie prowadzące do wycieku danych lub odmowy usługi (DoS) w przypadku wykorzystania podatności przez atakującego.
Rekomendacja
Należy niezwłocznie zaktualizować jądro Linux do wersji zawierającej poprawkę (commit usuwający problem chain-after-chain w plain text SG dla TLS).
Inne podatności w Linux kernel
Zobacz wszystkie- CVE-2026-43603Średnie
W sterowniku GPU jądra Linux występuje dereferencja wskaźnika NULL, która może doprowadzić do awarii jądra. Skutkiem może być odmowa usługi (DoS) na dotkniętym systemie.
- CVE-2026-99270Nieznane
W jądrze Linux występuje podatność use-after-free (UAF) w funkcji reqsk_timer_handler(). Gdy migracja gniazda TCP nie powiedzie się w inet_ehash_insert(), kod przechodzi do etykiety no_ownership i natychmiast zwalnia nowy reqsk przez __reqsk_free(), nie zatrzymując wcześniej jego timera, co może prowadzić do UAF.
- CVE-2026-99269Nieznane
W jądrze Linux w schedulerze sched_ext zadanie może znajdować się w nie-lokalnej kolejce DSQ, podczas gdy CPU, które je wysłało, wciąż wykonuje ops.dequeue() i nie wyczyściło flagi SCX_OPSS_DISPATCHING. Ścieżki konsumpcji i przenoszenia DSQ nie czekają na zakończenie wysyłki i mogą operować na zadaniu równolegle z dispatcherem. Poprawka dodaje wywołanie scx_wait_dispatching() przed operacjami na zadaniu.
- CVE-2026-99268Nieznane
W io_uring z IORING_SETUP_DEFER_TASKRUN ukończenia są kolejkowane jako lokalna praca i stają się CQE dopiero, gdy zgłaszający wejdzie do jądra, aby czekać na zdarzenia. io_uring_poll() zgłasza EPOLLIN, jeśli lokalna praca jest oczekująca, ale tylko jeśli praca istnieje w momencie wywołania; po dodaniu DEFER_TASKRUN budzenie ->poll_wq zostało zastąpione bezpośrednim budzeniem zgłaszającego, przez co poll() może zasnąć mimo pojawienia się pracy. Poprawka budzi ->poll_wq, gdy pierwszy wpis trafia na listę pracy, używając w razie potrzeby callbacku RCU.
- CVE-2026-99267Nieznane
W io_uring NAPI przy dynamicznym śledzeniu identyfikator NAPI, który nie był widziany przez minutę, powinien zostać usunięty z listy odpytywanej przez ring. Limit czasu jest jednak liczony niepoprawnie — użyto SEC_CONVERSION zamiast liczby jiffies w sekundzie, co dla HZ=1000 daje około ośmiu lat, a na 32-bitowych systemach powoduje przepełnienie. W rezultacie wpisy nigdy nie są usuwane i każde odpytywanie sprawdza wszystkie historyczne identyfikatory.
- CVE-2026-99266Nieznane
W io_uring zcrx funkcja io_zcrx_queue_cqe() oblicza przesunięcie bufora w obszarze na podstawie net_iov_idx(), które jest typu unsigned int, więc przesunięcie jest wykonywane w 32 bitach, a dopiero wynik jest rozszerzany do u64 w CQE. Obszar może mieć do 1 TB, więc dla każdego niov powyżej pierwszych 4 GB CQE wskazuje aplikacji bufor o 4 GB (lub wielokrotność) poniżej właściwego. Aplikacja czyta złe dane i zwraca bufor, którego nie posiada, przez kolejkę uzupełnień, podczas gdy prawdziwy nigdy nie jest zwracany.
- CVE-2026-99265Nieznane
W io_uring/openclose funkcja io_pipe_fixed() instaluje oba końce potoku w tabeli stałych plików, zwalnia ->uring_lock i kopiuje numery slotów do aplikacji. Jeśli kopiowanie spowoduje błąd, ponownie bierze blokadę i usuwa to, co znajduje się w tych slotach. Gdy żądanie jest wykonywane przez io-wq, blokada jest naprawdę zwalniana, a sloty są widoczne dla innych; zanim ścieżka błędu do nich dotrze, mogą zostać zamknięte i ponownie użyte (przez IORING_OP_CLOSE, bezpośrednie open/accept lub IORING_REGISTER_FILES_UPDATE), co powoduje usunięcie pliku niezwiązanego z nieudanym żądaniem. Poprawka wykonuje kopiowanie z trzymaną blokadą.
- CVE-2026-99264Nieznane
W jądrze Linux naprawiono błąd w io_uring/net dotyczący ponawiania odbioru (recv) na niezatwierdzonych buforach. Gdy odbiór był ponawiany po częściowym transferze, jądro mogło ponownie udostępnić pamięć bufora, do której ponawiane żądanie wciąż zapisywało, co prowadziło do nadpisania danych. Zamiast ponawiać, żądanie jest teraz kończone z otrzymaną liczbą bajtów, a MSG_WAITALL nie jest już respektowane dla buforów inkrementalnych i wiązek wielu buforów.
- CVE-2026-99263Nieznane
W io_uring/poll jeśli wybudzenie ustawi IO_POLL_RETRY_FLAG pomiędzy momentem, gdy zadanie będące właścicielem skonsumuje istniejącą instancję IO_POLL_RETRY_FLAG, a sprawdzeniem pętli w io_poll_check_events(), przetwarzanie żądania zostaje wstrzymane do czasu nadejścia niezwiązanego wybudzenia. Poprawka używa atomic_cmpxchg zamiast atomic_sub_return, aby zagwarantować, że licznik v i poll_refs wynoszą 0 i żadne wybudzenia nie zostaną pominięte.
- CVE-2026-99262Nieznane
W io_uring/timeout żądanie IORING_OP_TIMEOUT uruchamiane przez io-wq z powodu IOSQE_ASYNC ma ten sam problem co poll, futex i waitid. io_wq_submit_work() sprawdza IO_WQ_WORK_CANCEL tylko raz, przed wydaniem żądania; anulowanie w międzyczasie ustawia flagę, otrzymuje -EALREADY i bezskutecznie szuka w ->timeout_list, podczas gdy worker dodaje żądanie i uruchamia timer. Nikt nie sprawdza flagi ponownie i limit czasu trwa do końca, a przy wyjściu z ringu zadanie może zawiesić się na cały czas trwania limitu. Poprawka sprawdza flagę pod ->timeout_lock i odrzuca żądanie, jeśli jest ustawiona.
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: net: tls: prevent chain-after-chain in plain text SG Sashiko points out that if end = 0 (start != 0) the current code will create a chain link to content type right after the wrap link: This would create a chain where the wrap link points directly to another chain link. The scatterlist API sg_next iterator does not recursively resolve consecutive chain links. meaning this is illegal input to crypto. The wrapping link is unnecessary if end = 0. end is the entry after the last one used so end = 0 means there's nothing pushed after the wrap: end start i v v v [ ]...[ ][ d ][ d ][ d ][ d ][rsv for wrap] Skip the wrapping in this case. TLS 1.3 can use the "wrapping slot" for it's chaining if end = 0. This avoids the chain-after-chain. Move the wrap chaining before marking END and chaining off content type, that feels like more logical ordering to me, but should not matter from functional perspective.
Dane podatności pochodzą z NVD (NIST) · CISA KEV · EPSS

