Katalog CVE

CVE-2026-14457

WysokieCVSS 7.5
Opublikowano: Zaktualizowano: Przetłumaczono: NVD NIST

Prawdopodobieństwo exploitacji (EPSS)

Podwyższone ryzyko
0.98%

Percentyl 59 - wyżej niż 59% wszystkich znanych CVE

Streszczenie

W konfiguracji serwera lub klienta z włączonymi surowymi kluczami publicznymi RFC7250 (RPK) i skonfigurowanym tylko kluczem prywatnym (bez certyfikatu), może wystąpić dereferencja wskaźnika NULL, gdy zdalny peer żąda surowych kluczy publicznych i wysyła zwykle pomijane rozszerzenie TLS "signature_algorithms_cert". Wpływ ogranicza się do możliwego ataku typu Denial of Service (przerwanie działania aplikacji), bez ujawnienia danych lub zdalnego wykonania kodu.

Ocena ryzyka

Organizacja może doświadczyć przerwania działania usług (DoS) w wyniku awarii aplikacji, co może wpłynąć na dostępność systemów. Brak ryzyka wycieku danych lub przejęcia kontroli.

Rekomendacja

Zaktualizuj OpenSSL do wersji zawierającej poprawkę. Jeśli używasz konfiguracji z samym kluczem prywatnym, rozważ dodanie certyfikatu (nawet self-signed) lub zastosuj najlepsze praktyki RPK.

Inne podatności w OpenSSL

Zobacz wszystkie
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)

Issue summary: In a server or client configuration with RFC7250 Raw Public Keys (RPKs) enabled, and only the private key (with no associated certificate) configured locally, a NULL pointer dereference may occur when the remote peer solicits raw public keys and also sends the typically omitted "signature_algorithms_cert" TLS extension. Impact summary: The impact is limited to a possible Denial of Service as a result of an application abort, no data disclosure or remote command execution are possible. CWE: CWE-476: NULL Pointer Dereference Description: While a passing comment in sample code in the documentation suggests that key-only RPK configurations are supported, the best-practice RPK configuration is to always configure a corresponding certificate (possibly self-signed or signed by any convenient CA). When the private key is configured along with a matching certificate, the "signature_algorithms_cert" extension is handled reliably even without the fix, and peer clients or servers that don't support raw public keys may be able to complete a TLS connection by pinning or verifying the corresponding certificate or its public key. Deployments that prefer to configure just a private key with no certificate need to upgrade to an updated release as noted below. FIPS impact: no No FIPS modules are affected by this issue, as the SSL protocol implementation is outside the OpenSSL FIPS module boundary.

Dane podatności pochodzą z NVD (NIST) · CISA KEV · EPSS