CVE-2024-2698
WysokieCVSS 8.8Prawdopodobieństwo exploitacji (EPSS)
Podwyższone ryzykoPercentyl 52 - wyżej niż 52% wszystkich znanych CVE
Streszczenie
W FreeIPA wykryto błąd związany z implementacją MS-SFU w MIT Kerberos, gdzie brakowało warunku przyznawania flagi "forwardable" dla biletów S4U2Self. W FreeIPA 4.11.0 modyfikacja ipadb_match_acl() spowodowała, że mechanizm działa zarówno gdy argument usługi docelowej jest ustawiony, jak i gdy nie jest, co powoduje akceptację żądań S4U2Proxy bez zgodnej reguły delegacji usług.
Ocena ryzyka
Atakujący może wykorzystać nieprawidłową delegację do uzyskania nieautoryzowanego dostępu do usług w domenie. Może to prowadzić do eskalacji uprawnień w środowisku FreeIPA.
Rekomendacja
Zaktualizuj FreeIPA do wersji zawierającej poprawkę. Przejrzyj reguły delegacji usług i ogranicz możliwość tworzenia żądań S4U2Proxy.
Inne podatności w FreeIPA
Zobacz wszystkie- CVE-2017-11191Wysokie
FreeIPA 4.x z wersją API 2.213 pozwala zdalnym uwierzytelnionym użytkownikom na obejście zamierzonych ograniczeń blokowania konta poprzez akcję odblokowania z użyciem starego identyfikatora sesji (dla tego samego konta użytkownika), który został utworzony w poprzedniej sesji.
- CVE-2015-5179Wysokie
FreeIPA może niewłaściwie wyświetlać dane użytkowników poprzez wektory związane z nieczytelnymi znakami.
- CVE-2016-7030Wysokie
FreeIPA stosuje domyślną politykę haseł, która blokuje konto po 5 nieudanych próbach uwierzytelnienia. Umożliwia to zdalnym atakującym spowodowanie odmowy usługi poprzez zablokowanie konta, na którym działają usługi systemowe.
- CVE-2016-5414Wysokie
FreeIPA w wersji 4.4.0 pozwala zdalnym atakującym na żądanie dowolnej nazwy SAN dla usług.
- CVE-2026-76578Krytyczne
W FreeIPA znaleziono wadę. Samozarządzany ACI tokenów OTP nie wymaga uwierzytelniania i nie ogranicza, które atrybuty mogą być dodawane wraz z wpisem tokena. Nieuwierzytelniony klient LDAP może to wykorzystać, w połączeniu z powiązaną wadą w ocenie ACI w serwerze katalogowym (śledzoną osobno), do utworzenia dowolnej jednostki Kerberos kontrolowanej przez atakującego i dodania jej do grupy administratorów. Pozwala to zdalnemu, nieuwierzytelnionemu atakującemu uzyskać prawdziwe członkostwo w grupie administratorów FreeIPA i wykonywać operacje administracyjne na katalogu oraz, we wdrożeniach z włączonym SID, na innych usługach IdM.
- CVE-2026-11861Krytyczne
W FreeIPA wykryto podatność związaną z relacją zaufania z Active Directory. Użytkownicy Active Directory mogą ominąć uwierzytelnianie dla usług FreeIPA, w tym portalu, serwera SMB i katalogu LDAP, poprzez podszywanie się pod nazwę klienta w usłudze TGS, ponieważ usługi FreeIPA nie weryfikują certyfikatów PAC. Może to pozwolić uwierzytelnionemu użytkownikowi AD na eskalację uprawnień w domenie FreeIPA.
- CVE-2025-4404Krytyczne
W projekcie FreeIPA odkryto podatność umożliwiającą eskalację uprawnień z hosta do domeny. Brak walidacji unikalności atrybutu `krbCanonicalName` dla konta administratora pozwala na utworzenie usługi o tej samej nazwie kanonicznej co admin REALM. Udany atak umożliwia uzyskanie biletu Kerberosa z poświadczeniami admin@REALM.
- CVE-2015-5284Krytyczne
W FreeIPA przed wersją 4.2.2, skrypt ipa-kra-install umieszcza certyfikat agenta CA oraz klucz prywatny w pliku /etc/httpd/alias/kra-agent.pem, który jest dostępny do odczytu dla wszystkich użytkowników.
- CVE-2026-115221Średnie
W FreeIPA wykryto błąd nieprawidłowej kontroli autoryzacji, który pozwala uwierzytelnionemu hostowi pobierać i unieważniać certyfikaty cyfrowe przypisane innym użytkownikom lub usługom. FreeIPA weryfikuje własność wyłącznie przez dopasowanie nazwy hosta do pola CN certyfikatu, bez potwierdzenia rzeczywistej własności w usłudze katalogowej.
- CVE-2026-18147Wysokie
W FreeIPA stwierdzono podatność na DOM-based Cross-Site Scripting (XSS) w stronie resetowania hasła w interfejsie webowym IdM. Nieuwierzytelniony zdalny atakujący może wykorzystać tę podatność, nakłaniając ofiarę do kliknięcia spreparowanego linku i ukończenia resetowania hasła, co pozwala na wstrzyknięcie i wykonanie dowolnego kodu JavaScript w sesji ofiary.
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)
A vulnerability was found in FreeIPA in how the initial implementation of MS-SFU by MIT Kerberos was missing a condition for granting the "forwardable" flag on S4U2Self tickets. Fixing this mistake required adding a special case for the check_allowed_to_delegate() function: If the target service argument is NULL, then it means the KDC is probing for general constrained delegation rules and not checking a specific S4U2Proxy request. In FreeIPA 4.11.0, the behavior of ipadb_match_acl() was modified to match the changes from upstream MIT Kerberos 1.20. However, a mistake resulting in this mechanism applies in cases where the target service argument is set AND where it is unset. This results in S4U2Proxy requests being accepted regardless of whether or not there is a matching service delegation rule.
Dane podatności pochodzą z NVD (NIST) · CISA KEV · EPSS