Katalog podatności CVE

W parserze formatu PNM w GIMP-ie wykryto błąd off-by-one w funkcji pnmscanner_gettoken(). Podczas przetwarzania specjalnie spreparowanego pliku PNM zapisywany jest znak null o jeden bajt poza przydzielony bufor na stosie, co może prowadzić do uszkodzenia pamięci.

Podatność w OpenVPN w wersjach 2.5.0–2.5.11, 2.6.0–2.6.20 oraz 2.7_alpha1–2.7.4 powoduje wyciek pamięci. Zdalny atakujący posiadający ważny klucz klienta tls-crypt-v2 może doprowadzić do odmowy usługi (DoS).

Podatność w bibliotece Imager::File::JPEG dla Perla przed wersją 1.003 powoduje wyciek pamięci sterty podczas odczytu plików JPEG z wielokrotnymi markerami APP13. Funkcja i_readjpeg_wiol alokuje nowy bufor dla każdego markera, ale nie zwalnia poprzedniego, co prowadzi do kumulacji wycieków.

W bibliotece Imager dla Perla przed wersją 1.032 występuje podatność polegająca na odczycie poza dozwolonym obszarem sterty (heap out-of-bounds read) w module Imager::File::SGI. Problem dotyczy funkcji read_rgb_16_rle, która nieprawidłowo sprawdza liczbę pikseli w przebiegu RLE, co prowadzi do odczytu poza buforem. Atakujący może wykorzystać tę podatność, dostarczając spreparowany obraz SGI, co może spowodować awarię procesu.

W oprogramowaniu APROL firmy B&R Industrial Automation GmbH wykryto podatność związaną z niezaufaną ścieżką wyszukiwania. Luka ta występuje w wersjach przed R 4.4-01P5.

W systemie APROL firmy B&R Industrial Automation GmbH wykryto podatność polegającą na nieprawidłowej walidacji certyfikatów. Luka ta występuje w wersjach przed R 4.4-01P5.

W bibliotece hpax dla języka Elixir wykryto podatność polegającą na nieefektywnej złożoności algorytmicznej w dekodowaniu liczb całkowitych o zmiennej długości w formacie HPACK. Niezautoryzowany atakujący może wysłać mały blok nagłówka HTTP/2, który wymusza nadmierne zużycie CPU i pamięci, prowadząc do odmowy usługi (DoS). Problem dotyczy wersji hpax od 0.1.1 przed 1.0.4.

Podatność w bibliotece Mint (moduł Mint.HTTP1) pozwala zdalnemu serwerowi na wyczerpanie pamięci klienta poprzez wysłanie odpowiedzi z kodowaniem chunked transfer, w której deklaruje ogromny rozmiar fragmentu (np. 2 GiB) i przesyła dane bardzo wolno, nigdy nie kończąc fragmentu. Klient buforuje wszystkie odebrane bajty bez przekazywania ich do wywołującego, co prowadzi do niekontrolowanego wzrostu użycia pamięci i warunków out-of-memory.

Mechanizm obsługi zdarzeń throttlingu w wielu produktach WSO2 akceptuje dostarczane przez użytkownika ładunki JSON bez wystarczającej walidacji ich struktury i zawartości. Pozwala to nieuwierzytelnionemu zdalnemu atakującemu na wstrzyknięcie złośliwych danych JSON, co może prowadzić do trwałej odmowy usługi.

Podatność w Apache Airflow w operatorach Google Cloud Storage (GCS) do SFTP i transformacji plików pozwala na zapis plików poza docelowym katalogiem. Atakujący z dostępem do zapisu w źródłowym buckecie GCS może stworzyć obiekt o nazwie zawierającej segmenty `..`, co skutkuje nadpisaniem dowolnych plików na serwerze SFTP lub hoście roboczym.

Podatność polegająca na nieprawidłowej walidacji danych wejściowych w Apache Camel. Luka umożliwia potencjalne ataki poprzez wprowadzenie złośliwych danych.

W Apache Camel wykryto podatność polegającą na nieprawidłowej walidacji danych wejściowych. Luka umożliwia atakującemu wprowadzenie złośliwych danych, co może prowadzić do nieoczekiwanego zachowania aplikacji.

W Apache Camel wykryto podatność polegającą na nieprawidłowej walidacji danych wejściowych. Luka umożliwia atakującemu wprowadzenie złośliwych danych, co może prowadzić do nieoczekiwanego zachowania aplikacji.

Podatność w SUSE Rancher Fleet umożliwia fałszowanie nieuwierzytelnionych żądań webhook, co może być wykorzystane przez zdalnego atakującego do przeprowadzenia ataku typu odmowa usługi (DoS) lub ataku polegającego na obniżeniu wersji (downgrade) na innych repozytoriach w systemie. Problem dotyczy wersji 0.15 przed 0.15.2, 0.14 przed 0.14.6, 0.13 przed 0.13.11 oraz 0.12 przed 0.12.5.

W Red Hat Advanced Cluster Security for Kubernetes (RHACS) stwierdzono brak ograniczenia głębokości zapytań GraphQL w interfejsie API Central. Uwierzytelniony użytkownik z ważnym tokenem API może wysyłać głęboko zagnieżdżone zapytania, powodując nadmierne zużycie zasobów i odmowę usługi dla płaszczyzny zarządzania.

Podatność w komponencie Iggy frameworku Apache Camel umożliwia atakującemu wstrzyknięcie nagłówków kontrolnych Camel, w tym CamelHttpUri, poprzez opublikowanie wiadomości do konsumowanego strumienia/tematu Iggy. W rezultacie, w trasie z konsumentem Iggy i producentem HTTP, atakujący może przekierować żądanie HTTP po stronie serwera do dowolnego celu (SSRF) oraz, poprzez rozwiązywanie placeholderów, ujawnić zmienne środowiskowe, właściwości aplikacji i sekrety z vaultu.

Podatność w komponencie Atmosphere Websocket w Apache Camel umożliwia atakującemu wstrzyknięcie wewnętrznych nagłówków sterujących Camel przez parametry zapytania WebSocket. Prowadzi to do fałszowania żądań po stronie serwera (SSRF) oraz ujawnienia wrażliwych informacji, takich jak zmienne środowiskowe, właściwości aplikacji i sekrety z vaultów.

Podatność w Apache Camel w komponencie Vertx Websocket pozwala atakującemu na wstrzyknięcie nagłówków sterujących Camel, w tym CamelHttpUri, poprzez parametry zapytania WebSocket. Prowadzi to do fałszowania żądań po stronie serwera (SSRF) oraz ujawnienia wrażliwych informacji, takich jak zmienne środowiskowe, właściwości aplikacji i sekrety z vaultu. Problem dotyczy wersji od 4.0.0 do 4.14.7, od 4.15.0 do 4.18.2 oraz od 4.19.0 do 4.20.0.

Podatność w komponencie Apache Camel CXF SOAP umożliwia atakującemu manipulację nagłówkami operationName/operationNamespace w celu wywołania niezamierzonej operacji WSDL na backendzie. Brak prefiksu Camel w tych nagłówkach powoduje, że nie są one filtrowane na granicy HTTP, co pozwala na przekazanie ich z żądania HTTP do Exchange. W rezultacie atakujący może podmienić operację odczytu na destrukcyjną, działając jako 'confused deputy'.

Podatność w komponencie Neo4J frameworka Apache Camel umożliwia wstrzyknięcie kodu Cypher poprzez nazwy właściwości w mapie CamelNeo4jMatchProperties. Mimo że wartości właściwości są wiązane jako parametry, nazwy kluczy JSON są konkatenowane bezpośrednio do zapytania, co pozwala atakującemu na modyfikację struktury zapytania i wykonanie dowolnych operacji na bazie Neo4j.