Podatności OpenBao
6 znanych podatności CVE w OpenBao, przetłumaczonych i ocenionych.
- CVE-2026-42186Wysokie
OpenBao to system zarządzania sekretami oparty na tożsamości. W wersjach przed 2.5.3, gdy usunięcie początkowej przestrzeni nazw nie powiedzie się, kolejne próby nie usuwają poprawnie wszystkich danych przed oznaczeniem przestrzeni jako usuniętej.
- CVE-2026-33757Krytyczne
OpenBao przed wersją 2.5.2 nie wymaga potwierdzenia użytkownika podczas logowania przez JWT/OIDC z rolą ustawioną na `callback_mode=direct`. Pozwala to atakującemu na zdalny phishing poprzez nakłonienie ofiary do odwiedzenia URL i automatyczne zalogowanie jej do sesji atakującego.
- CVE-2026-46405Średnie
OpenBao przed wersją 2.5.4 ma podatność w metodzie uwierzytelniania Kerberos, gdzie odpowiedź na żądanie GET lub z nagłówkiem Authorization: Negotiate zawiera obiekt logical.Auth wraz z komunikatem o błędzie. Powoduje to tworzenie tokenów z domyślną polityką, domyślnym TTL i bez informacji o encji, które są ukryte przez komunikat błędu. Tokeny nie są dostępne dla wywołującego ani poza sys/raw.
- CVE-2026-45808Wysokie
OpenBao przed wersją 2.5.4 ma podatność w przestrzeniach nazw, gdzie najemca, który celowo ujawni identyfikatory dzierżaw, może mieć swoją dzierżawę i poświadczenia odwołane lub odnowione przez użytkownika z innej przestrzeni nazw za pomocą nieudokumentowanych endpointów sys/revoke i sys/renew.
- CVE-2026-46358Średnie
OpenBao przed wersją 2.5.4 ma podatność w funkcji inline auth, która nieprawidłowo redaguje wpisy dziennika audytu, usuwając nagłówki nieuwierzytelniające i pozostawiając nagłówki związane z uwierzytelnianiem w postaci jawnego tekstu. Wymaga to od atakującego kompromitacji dostępu do urządzenia audytowego.
- CVE-2026-33758Średnie
OpenBao w wersjach przed 2.5.2 z włączoną metodą uwierzytelniania OIDC/JWT i rolą z `callback_mode=direct` jest podatny na atak XSS poprzez parametr `error_description` na stronie nieudanego uwierzytelnienia. Atakujący może przechwycić token używany w interfejsie WWW ofiary.

