CVE-2026-45808
WysokieCVSS 7.1Prawdopodobieństwo exploitacji (EPSS)
Niskie ryzykoPercentyl 23 - wyżej niż 23% wszystkich znanych CVE
Streszczenie
OpenBao przed wersją 2.5.4 ma podatność w przestrzeniach nazw, gdzie najemca, który celowo ujawni identyfikatory dzierżaw, może mieć swoją dzierżawę i poświadczenia odwołane lub odnowione przez użytkownika z innej przestrzeni nazw za pomocą nieudokumentowanych endpointów sys/revoke i sys/renew.
Ocena ryzyka
Może to prowadzić do naruszenia izolacji między najemcami, umożliwiając nieautoryzowane odwołanie lub odnowienie poświadczeń, co zagraża bezpieczeństwu danych.
Rekomendacja
Zaleca się aktualizację do wersji 2.5.4, która zawiera poprawkę.
Inne podatności w OpenBao
Zobacz wszystkie- CVE-2026-42186Wysokie
OpenBao to system zarządzania sekretami oparty na tożsamości. W wersjach przed 2.5.3, gdy usunięcie początkowej przestrzeni nazw nie powiedzie się, kolejne próby nie usuwają poprawnie wszystkich danych przed oznaczeniem przestrzeni jako usuniętej.
- CVE-2026-63132Krytyczne
OpenBao to system zarządzania sekretami oparty na tożsamości. Przed wersją 2.6.0, ścieżka handleLogicalRecovery w http/logical.go porównywała token odzyskiwania o wysokich uprawnieniach ze zwykłym porównaniem równości łańcuchów. Zdalny nieuwierzytelniony atakujący, który może wysyłać powtarzane żądania trybu odzyskiwania i mierzyć czas odpowiedzi, może wywnioskować token odzyskiwania. Odzyskany token może następnie autoryzować operacje trybu odzyskiwania, które odczytują lub modyfikują dane OpenBao. Problem został naprawiony w wersji 2.6.0.
- CVE-2026-33757Krytyczne
OpenBao przed wersją 2.5.2 nie wymaga potwierdzenia użytkownika podczas logowania przez JWT/OIDC z rolą ustawioną na `callback_mode=direct`. Pozwala to atakującemu na zdalny phishing poprzez nakłonienie ofiary do odwiedzenia URL i automatyczne zalogowanie jej do sesji atakującego.
- CVE-2026-77285Niskie
OpenBao Agent w trybie renderowania exec mógł zapisywać sekrety z env_template na standardowe wyjście, gdy plik exec.go odtwarzał runner szablonu po powtarzających się błędach renderowania, głównie po osiągnięciu num_retries. Proces nadzorujący, kolektor logów lub lokalny użytkownik z dostępem do tego wyjścia mógł odczytać wyrenderowane wartości sekretów. Problem naprawiono w wersji 2.6.0.
- CVE-2026-63131Średnie
OpenBao przed wersją 2.6.0 ma podatność w vault/policy/acl.go, gdzie szerszy wildcard ACL może być oceniany przed bardziej specyficznymi ścieżkami z trailing-wildcard i capabilities = ["deny"] dla operacji LIST. Gdy ścieżka nadrzędna zezwalała na LIST, a podrzędna była zabroniona, można było listować zabronioną ścieżkę.
- CVE-2026-71543Wysokie
W OpenBao przed wersją 2.6.0 szablonowe polityki ACL, PKI i SSH mogły podstawiać dane tożsamości kontrolowane przez atakującego bez odrzucania znaków istotnych składniowo. W szablonowych politykach ACL gwiazdki, plusy i ukośniki mogły zmieniać dopasowanie ścieżek; w politykach PKI allowed_uri_sans_template i allowed_domains gwiazdka mogła rozszerzyć wystawianie certyfikatów na nieautoryzowane domeny; w politykach SSH allowed_users i allowed_domains przecinek mógł dodawać nieautoryzowane podmioty. Wykorzystanie wymaga wdrożenia używającego szablonowych danych polityk, które użytkownicy mogą swobodnie modyfikować; szablony oparte na losowo generowanej wartości identity.entity.id nie są podatne.
- CVE-2026-55776Średnie
OpenBao przed wersją 2.5.5 ma podatność, w której uwierzytelniony użytkownik z dostępem do zapisu do transit/keys/* może spowodować zakończenie procesu serwera, ustawiając derived na true przy typie klucza rsa-, ecdsa- lub ed25519. Błąd w obsłudze mutexa prowadzi do paniki, braku odpowiedzi HTTP i odmowy usługi.
- CVE-2026-55775Niskie
OpenBao przed wersją 2.5.5 pozwala użytkownikom z uprawnieniami do /sys/namespaces/root w nie-rootowej przestrzeni nazw wykorzystać specjalne traktowanie ścieżki root w kanonizacji przestrzeni nazw. Kontrole ACL odbywają się przed kanonizacją root do pustej ścieżki, przez co /sys/namespaces/root rozwiązuje się do przestrzeni nazw zawierającej backend systemowy, umożliwiając dozwolone operacje wyszukiwania, usuwania, blokowania lub zmiany metadanych na tej przestrzeni.
- CVE-2026-55774Niskie
OpenBao przed wersją 2.5.5 pozwala użytkownikowi z dostępem do sys/leases/revoke/:lease_id w jednej przestrzeni nazw unieważnić lease w innej przestrzeni nazw, jeśli zna identyfikator obcego lease. Routing wyszukiwania lease w vault/expiration.go pozwala FetchLeaseInfo i loadEntry rozwiązać dane lease poza przestrzenią nazw żądania, umożliwiając jednemu tenantowi unieważnienie lease i poświadczeń innego tenanta.
- CVE-2026-55770Średnie
OpenBao przed wersją 2.5.5 używa funkcji EscapeLDAPValue (do escapowania DN wg RFC 4514) tam, gdzie wymagane jest escapowanie filtrów wyszukiwania LDAP (RFC 4515) w GetUserDN. Przy skonfigurowanym backendzie LDAP dla Active Directory, nazwa użytkownika zawierająca metaznaki filtrów może zmienić predykat wyszukiwania i wybrać inny wpis, co pozwala na powiązanie tokena z inną tożsamością i dostęp do jej sekretów.
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)
OpenBao is an open source identity-based secrets management system. Prior to version 2.5.4, OpenBao's namespaces provide multi-tenant separation. A tenant who intentionally leaks lease identifiers can have their lease and underlying credential revoked or renewed by a user in another tenant via the legacy, undocumented `sys/revoke` and `sys/renew` endpoints. This is fixed in OpenBao v2.5.4.
Dane podatności pochodzą z NVD (NIST) · CISA KEV · EPSS

