CVE-2026-98373

W jądrze Linux występuje podatność use-after-free w tcp_send_synack() dotycząca retransmit_skb_hint. Gdy tcp_send_synack() zastępuje sklonowany SYN skb na początku kolejki retransmisji kopią, zwalnia oryginał, ale tp->retransmit_skb_hint nadal wskazuje na zwolniony obiekt, co może być wykorzystane przez nieuprzywilejowanego klienta TFO do wywołania use-after-free.

W jądrze Linux w podsystemie BPF funkcja mark_fastcall_pattern_for_call() musi zapewnić, że dopasowana sekwencja instrukcji "spill; call; fill" nie jest przerwana przez skok. W przeciwnym razie przepisanie zastosowane przez bpf_remove_fastcall_spills_fills() jest niepoprawne. Poprawka rejestruje instrukcje będące celami skoków w insn_aux_data[*].jump_target i używa tej flagi do zatrzymania rozwijania wzorca.

W jądrze Linux w podsystemie BPF funkcja in_rbtree_lock_required_cb() sprawdza tylko najgłębszą ramkę weryfikatora, przez co ograniczenia callbacku rbtree znikają w zagnieżdżonej ramce wywołania statycznego podprogramu. Podprogram może odblokować drzewo, usunąć i zwolnić porównywany węzeł, a następnie ponownie zablokować, co prowadzi do wstawienia zwolnionej pamięci do drzewa.

W jądrze Linux podatność w weryfikatorze BPF dotyczy helperów stosu, które mogą blokować na odczytach systemu plików (np. przy rozwiązywaniu build ID), ale nie były oznaczone jako uśpialne. Weryfikator mógł zezwolić na ich wywołanie z regionów nieuśpialnych, takich jak sekcje RCU czy z wyłączonym wywłaszczaniem.

W jądrze Linux weryfikator BPF błędnie obsługiwał przestarzałe instrukcje ładowania pakietów (BPF_LD_ABS/BPF_LD_IND) wywoływane z callbacków, co prowadziło do błędu weryfikatora i ostrzeżenia oraz błędu -EFAULT przy BPF_PROG_LOAD. Uprawniony ładowacz programów mógł wywołać ten problem.

W jądrze Linux weryfikator BPF błędnie wnioskował, że wskaźnik z nieograniczonym przesunięciem jest nie-NULL, opierając się tylko na typie. W wyniku tego program BPF mógł przejść weryfikację, a w czasie działania nastąpiło wyłuskanie wskaźnika NULL.

W jądrze Linux weryfikator BPF mógł przywrócić identyfikator skalara usunięty przez collect_linked_regs(), ponieważ kopie porównywanych rejestrów były wykonywane przed zebraniem powiązanych rejestrów. Mogło to prowadzić do niespójności zakresów i propagacji precyzji.

W jądrze Linux weryfikator BPF błędnie przewidywał wynik porównania wskaźnika z zerem w instrukcjach JMP32, nie odróżniając porównań BPF_JMP od BPF_JMP32. Prowadziło to do nieprawidłowego wnioskowania o zawsze wykonanym skoku.

W jądrze Linux weryfikator BPF nie oznaczał rejestru zerowego jako precyzyjnego przy sprawdzaniu NULL w formie porównania rejestrów. W rezultacie jedna ze ścieżek była przycinana, a program mógł wyłuskać wskaźnik o wartości zero w czasie działania.

W jądrze Linux weryfikator BPF nie wymagał flagi MEM_PERCPU dla zapisów do pól percpu kptr, akceptując zarówno zwykłe alokacje bpf_obj_new(), jak i wskaźniki jądra. Mogło to prowadzić do dowolnego odczytu/zapisu w jądrze lub nieprawidłowej relokacji adresów.