CVE-2026-98165
Niskie ryzyko· EPSS 4%Prawdopodobieństwo exploitacji (EPSS)
Niskie ryzykoPercentyl 4 - wyżej niż 4% wszystkich znanych CVE
Streszczenie
Ten identyfikator CVE został odrzucony lub wycofany przez organizację numerującą CVE; nie zawiera opisu podatności.
Ocena ryzyka
Brak ryzyka do oceny, ponieważ CVE zostało odrzucone i nie opisuje rzeczywistej podatności.
Rekomendacja
Nie podejmuj działań na podstawie tego CVE; w razie potrzeby zweryfikuj status u organizacji numerującej CVE.
Powiązane podatności
- CVE-2026-82104Krytyczne
W urządzeniach Teltonika Networks RUTOS (wersje 7.22–7.24.2) oraz TSWOS (wersje 1.9–1.10) istnieje luka pozwalająca nieuwierzytelnionemu użytkownikowi na bezpośrednie wywoływanie funkcji LUA z pominięciem walidacji stosowanych przy normalnych żądaniach API. Ponieważ żądania te nie przechodzą prawidłowych przepływów, może to prowadzić do wykonania poleceń w systemie operacyjnym.
- CVE-2026-103039Krytyczne
Wtyczka Gravity Forms dla WordPressa w wersjach do 3.1.2 włącznie jest podatna na wstrzyknięcie obiektu PHP poprzez pole niestandardowe wpisu typu List. Wartość pola jest przekazywana do globalnej funkcji maybe_unserialize() bez ograniczeń zamiast do utwardzonej GFCommon::maybe_unserialize(), co pozwala nieuwierzytelnionemu atakującemu wstrzyknąć obiekt PHP do metadanych wpisu. Jeśli w innym pluginie lub motywie istnieje łańcuch gadgetów, może to prowadzić do zdalnego wykonania kodu.
- CVE-2023-22793Krytyczne
Podatność umożliwia nieuwierzytelnionemu atakującemu zdalne wykonanie kodu (RCE) na serwerach z usługą Veeam Virtualization Extensions w Veeam Management Pack for Microsoft System Center.
- CVE-2026-61707Krytyczne
W SOCFortress CoPilot przed wersją 0.1.76 szablony raportów przesyłane przez użytkownika o najniższych uprawnieniach (customer_user) są później wykonywane przez niesandboxowane silniki Jinja2 podczas generowania raportu przez administratora lub analityka. Brak walidacji treści szablonu oraz brak izolacji między klientami pozwala atakującemu na wstrzyknięcie złośliwych wyrażeń Jinja, które są wykonywane jako kod Python na backendzie.
- CVE-2026-61645Krytyczne
W Docat występuje luka umożliwiająca przesłanie dowolnego pliku przez API Upload, ponieważ interfejs nie waliduje ścieżki ani typu przesyłanego pliku. Atakujący może nadpisać wrażliwe pliki konfiguracyjne lub umieścić złośliwe pliki na serwerze WWW Docat.
- CVE-2026-103093Krytyczne
ServiceNow naprawił podatność ucieczki z piaskownicy w ServiceNow AI Platform. Uwierzytelniony użytkownik z rolą administratora mógł obejść ograniczenia piaskownicy Rhino i wykonać dowolny kod w systemie operacyjnym hosta.
- CVE-2026-118769Krytyczne
W bibliotece kryptograficznej Botan (C++) funkcja C API botan_block_cipher_block_size konwertowała rozmiar bloku typu size_t na int bez sprawdzenia zakresu. W aplikacji przyjmującej zewnętrzne parametry algorytmu i używającej trybu ECB przez FFI atakujący może wybrać szyfr Lion o zmiennym rozmiarze bloku, co prowadzi do obcięcia rozmiaru, zbyt małej alokacji pamięci i uszkodzenia pamięci. Problem naprawiono w wersji 3.13.0.
- CVE-2026-118762Krytyczne
W repozytorium Monkeytype przepływ pracy GitHub Actions fix-formatting.yml uruchamiany na zdarzeniu pull_request_target posiada uprawnienia zapisu do repozytorium, pobiera kod z forka i instaluje zależności z pliku package.json forka, a następnie uruchamia kontrolowany przez forka binarny plik oxfmt. Ponieważ akcja actions/checkout zachowuje podwyższony token GITHUB_TOKEN w konfiguracji Git do momentu wykonania niezaufanego kodu, zewnętrzny współtwórca może wykonać dowolny kod, odczytać lub wykraść token oraz modyfikować zawartość repozytorium, pull requesty i zgłoszenia. Problem dotyczy przepływu CI repozytorium, a nie aplikacji Monkeytype ani danych użytkowników; został naprawiony w wersji 26.43.0.
- CVE-2026-107058Krytyczne
Problem w Shelter (versionCode 445) pozwala atakującym zarejestrować własny auth_key i przejąć usługę binder API oraz stan preferencji innego użytkownika.
- CVE-2026-93680Krytyczne
IBM Langflow OSS w wersjach od 1.0.0 do 1.12.8 zawiera błąd nieprawidłowego uwierzytelniania, który może pozwolić zdalnemu atakującemu na obejście ograniczeń bezpieczeństwa.
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)
Rejected reason: This CVE ID has been rejected or withdrawn by its CVE Numbering Authority.
Dane podatności pochodzą z NVD (NIST) · CISA KEV · EPSS

