Katalog CVE

CVE-2026-98163

Nieznane
Opublikowano: Przetłumaczono: NVD NIST

Streszczenie

W jądrze Linux wykryto podatność w mechanizmie cgroup, dotyczącą iteracji po umierających zadaniach (dying_tasks) z zerowym licznikiem referencji. Błąd powoduje wyścig (race condition), w którym iterator może uzyskać dostęp do zadania po jego zwolnieniu, co prowadzi do użycia po zwolnieniu (use-after-free).

Ocena ryzyka

Ryzyko obejmuje potencjalne naruszenie integralności pamięci jądra, co może prowadzić do awarii systemu, eskalacji uprawnień lub wycieku informacji. Organizacje korzystające z cgroup (np. w kontenerach) są narażone na niestabilność i ataki lokalne.

Rekomendacja

Zaleca się natychmiastowe zastosowanie oficjalnej łatki od dystrybutora jądra oraz aktualizację systemu do wersji zawierającej poprawkę. Należy również monitorować biuletyny bezpieczeństwa i przetestować środowiska produkcyjne po aktualizacji.

Inne podatności w Linux kernel

Zobacz wszystkie
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: cgroup: Avoid iteration of dying tasks with zero refcount The commit 260fbcb92bbea ("cgroup: Move dying_tasks cleanup from cgroup_task_release() to cgroup_task_free()") extended the lifetime of tasks on the dying_tasks list. The iterators have provision to go through dying_tasks because of dying threadgroup leaders or explicit CSS_TASK_ITER_WITH_DEAD, however, it was expected that such tasks can obtain a new reference (that is possible before cgroup_task_release()/put_task_struct_rcu_user()). The tasks after cgroup_task_release() and before cgroup_task_free() are subject to race when they may or may not have ->usage count > 0. The race window is between css_task_iter_next() invocations when css_set_lock is released and we may arrive at a new ->task_pos. The iterator should not attempt to resurrect tasks whose ->usage count dropped to zero. (When that happens, __put_task_struct_rcu_cb() is already imminent and the returned task_struct would could be used after free.) As for the fix, we cannot simply check the signal->live count of a task on the dying list because that won't distinguish regular zombies waiting to be reaped from RCU remnant tasks that are going to be free'd. Therefore add an extra check to rule out ->usage==0 tasks from any iteration. The repeat: loop in css_task_iter_advance() doesn't consider ->usage count, so add a new loop to css_task_iter_next() to skip de-used tasks on the dying_list. Rough illustration of the possible race R (reader of cgroup.procs) T (thread) L (group leader) --------------------------------- -------------------------------- -------------------------------- L exits, signal->live > 0 cgroup_task_dead(L) css_set_skip_task_iters() // skips only cset->tasks list_add_tail(&L->cg_list, &cset->dying_tasks) css_task_iter_next() take css_set_lock css_task_iter_advance() leader && signal->live != 0 => it->task_pos = &L->cg_list release css_set_lock T exits --signal->live == 0 cgroup_task_dead(T) // css_set_lock release_task(T) cgroup_task_release(T) release_task(L) // zap_leader cgroup_task_release(L) put_task_struct_rcu_user(L) ...RCU... put_task_struct(L) L->usage = 0 /* L still on dying_tasks */ ...RCU... __put_task_struct(L) css_task_iter_next() // another iteration take css_set_lock it->task_pos = &L->cg_list get_task_struct(L) => addition on 0 drop css_set_lock cgroup_task_free(L) css_set_skip_task_iters() // dying skip comes too late free_task(L) cgroup_procs_show() task_pid_vnr(L)

Dane podatności pochodzą z NVD (NIST) · CISA KEV · EPSS