CVE-2026-98123
NieznaneStreszczenie
W jądrze Linux wykryto podatność w implementacji protokołu SCTP, polegającą na niezgodnym iterowaniu parametrów ASCONF-ACK między funkcjami weryfikującymi a konsumującymi. Atakujący może wysłać spreparowany pakiet ASCONF-ACK, powodując zapętlenie w kontekście softirq i doprowadzając do miękkiego zawieszenia systemu (soft lockup), co stanowi zdalną odmowę usługi. Dodatkowo brak walidacji długości parametru SCTP_PARAM_ERR_CAUSE umożliwia odczyt poza granicami bufora.
Ocena ryzyka
Zdalny atakujący może doprowadzić do zawieszenia systemu (soft lockup) w jądrze, co skutkuje niedostępnością usług. Podatność może być wykorzystana bez uwierzytelnienia, ponieważ klucz HMAC o identyfikatorze 0 jest publicznie znany.
Rekomendacja
Należy niezwłocznie zaktualizować jądro Linux do wersji zawierającej poprawkę. Jeśli aktualizacja nie jest możliwa, należy ograniczyć dostęp do usług SCTP z zaufanych sieci oraz monitorować logi jądra pod kątem komunikatów o soft lockup.
Inne podatności w Linux kernel
Zobacz wszystkie- CVE-2026-98162Nieznane
W jądrze Linux w funkcji smb2_tree_connect() serwera SMB (ksmbd) występuje wyciek połączenia drzewa (tree connection). Gdy funkcja ksmbd_iov_pin_rsp() zakończy się niepowodzeniem, nowo utworzone połączenie drzewa nie jest rozłączane, co prowadzi do wycieku zasobów.
- CVE-2026-98161Nieznane
W jądrze Linux w podsystemie nvdimm (pmem) funkcja pmem_submit_bio() rejestruje błąd REQ_PREFLUSH, ale kontynuuje kopiowanie danych bio i może nadpisać błąd udanym flushowaniem REQ_FUA. Pozwala to na wykonanie zapisów danych po nieudanym preflushu i zakończenie bio sukcesem mimo naruszonej bariery kolejności.
- CVE-2026-98160Nieznane
W jądrze Linux w sterowniku staging rtl8723bs funkcja rtw_sdio_if1_init() zwalnia bufor padapter->HalData za pomocą kfree(), mimo że został on przydzielony przez vzalloc(). Użycie kfree() do zwolnienia bufora opartego na vmalloc może prowadzić do uszkodzenia pamięci.
- CVE-2026-100079Nieznane
W jądrze Linux w podsystemie USB Type-C (ucsi) funkcja ucsi_register() tworzy wpisy debugfs dla instancji, ale ucsi_unregister() nie usuwa ich aż do wywołania ucsi_destroy(). Sterowniki takie jak ucsi_glink, które wyrejestrowują i rejestrują tę samą instancję UCSI przy restarcie remoteproc, próbują utworzyć już istniejący katalog debugfs.
- CVE-2026-100078Nieznane
W jądrze Linux w sterowniku wifi iwlwifi (mei) funkcja iwl_mei_write_cyclic_buf() otrzymuje nieprawidłowy pierwszy argument — zamiast cldev przekazywany jest wskaźnik q_head. Błąd został naprawiony.
- CVE-2026-100077Nieznane
W jądrze Linux w sterowniku drm/msm podczas odzyskiwania GPU nie jest bezpieczne wycofywanie zawieszonego zgłoszenia (submit) przed zakończeniem odzyskiwania GPU. Wycofanie zgłoszenia powoduje zwolnienie buforów BO, do których GPU może wciąż aktywnie uzyskiwać dostęp, co prowadzi do błędów strony (pagefaults).
- CVE-2026-100074Nieznane
W jądrze Linux naprawiono błąd w podsystemie BPF, w którym pole BPF_REFCOUNT nie było oznaczane jako unikalne, mimo że powinno być. Poprawka usuwa to przeoczenie.
- CVE-2026-100073Nieznane
W jądrze Linux naprawiono błąd w systemie plików ext4 dotyczący przepełnienia transakcji podczas zapisu zwrotnego. Poprzednia poprawka zbyt agresywnie zmniejszała liczbę rezerwowanych kredytów transakcyjnych, co w niektórych przypadkach prowadziło do niewystarczającej rezerwy. Poprawka używa funkcji ext4_meta_trans_blocks() do prawidłowego oszacowania górnej granicy.
- CVE-2026-100072Nieznane
W jądrze Linux naprawiono problem w podsystemie ACPI, gdzie użycie acpi_get_first_physical_node() w acpi_platform_fill_resource() i acpi_create_platform_device() było niebezpieczne, ponieważ zwrócone urządzenie mogło zostać zwolnione w dowolnym momencie. Poprawka zastępuje tę funkcję funkcją acpi_bus_get_primary_device() i dostosowuje kod, aby wywoływać ją tylko raz.
- CVE-2026-100071Nieznane
W jądrze Linux naprawiono wyciek pamięci w module HSR (High-availability Seamless Redundancy). Gdy funkcja hsr_dev_finalize() zawiedzie po zarejestrowaniu procedury obsługi RX, dynamiczne węzły nauczone w tym oknie nie są zwalniane. Poprawka zwalnia obie bazy danych dynamicznych w ścieżce obsługi błędów.
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: sctp: fix soft lockup from unpadded ASCONF-ACK parameter iteration sctp_verify_asconf() walks ASCONF-ACK parameters with sctp_walk_params(), which advances by SCTP_PAD4(length), while the consumer sctp_get_asconf_response() iterates the same parameters advancing by the raw length, without padding. A single odd-length parameter desynchronises the two walks and makes the consumer interpret attacker-controlled bytes at a misaligned offset. When those bytes yield a length of zero, the while loop over asconf_ack_len makes no progress, spinning forever in softirq context, and the watchdog reports a soft lockup. All reads stay within the received skb, so the lockup is a pure remote denial of service. A remote peer can trigger it with a crafted ASCONF-ACK on an ADD-IP enabled association with an outstanding ASCONF (RFC 5061 section 4.1.2 requires the chunk to be authenticated, but the predefined empty key id 0 allows the peer to compute the same association HMAC from publicly exchanged parameters, so the gate does not help). The SCTP_PARAM_ERR_CAUSE case of sctp_verify_asconf() also performs no length check, letting a parameter without a complete error header reach the consumer, which reads errhdr.cause past the end of the parameter, an out-of-bounds read. Reject SCTP_PARAM_ERR_CAUSE parameters shorter than sizeof(struct sctp_addip_param) + sizeof(struct sctp_errhdr) at the verifier, and advance the consumer iterator with the same padding rule as the verifier to keep the two walks in lockstep. The verifier change guarantees a complete error header in every ERR_CAUSE parameter the consumer can see, so the consumer's asconf_ack_len check is dropped and it returns err_param->cause directly. The consumer padding fix is still required because odd lengths remain valid for SCTP_PARAM_ERR_CAUSE per RFC 5061. The issue was found by ZeroHive, a vulnerability hunting agent at Tencent Yunding Lab.
Dane podatności pochodzą z NVD (NIST) · CISA KEV · EPSS