CVE-2026-95105
WysokieCVSS 8.2Prawdopodobieństwo exploitacji (EPSS)
Niskie ryzykoPercentyl 1 - wyżej niż 1% wszystkich znanych CVE
Streszczenie
Biblioteka cloak w wersjach od 0.1.0-pre jest podatna na atak polegający na bitowym odwracaniu zaszyfrowanych danych. Szyfrowanie AES-256 w trybie CTR nie zawiera mechanizmu integralności (MAC), co pozwala atakującemu z dostępem do zapisu do zaszyfrowanego magazynu na modyfikację danych w taki sposób, że po deszyfrowaniu otrzyma wybraną wartość.
Ocena ryzyka
Atakujący może podmienić zaszyfrowane dane na dowolną wartość o tej samej długości, co może prowadzić do manipulacji danymi aplikacji, naruszenia integralności lub eskalacji uprawnień.
Rekomendacja
Zaleca się zastosowanie mechanizmu uwierzytelniania integralności (np. MAC) dla danych szyfrowanych oraz rozważenie użycia trybu szyfrowania z uwierzytelnianiem (np. AES-GCM).
Powiązane podatności
- CVE-2026-115812Krytyczne
Podatność path traversal w procesie rozpakowywania archiwum modelu w AWS Multi Model Server w wersji 1.1.11 i wcześniejszych. Zdalny atakujący może wykorzystać spreparowane archiwum modelu do wykonania dowolnego kodu. Projekt jest wycofany z eksploatacji i nie istnieje poprawiona wersja.
- CVE-2026-55486Krytyczne
W Goobi viewer od wersji 25.08 do przed 26.05 punkty końcowe IIIF Auth 2.0 auth/login i auth/token przyjmują parametr origin bez walidacji, który jest następnie osadzany w nagłówku Content-Security-Policy oraz w treści HTML jako argument postMessage. Ponieważ atakujący kontroluje oba wywołania, nieescapowana wartość prowadzi do odbitego XSS.
- CVE-2026-53942Krytyczne
W repozytorium conda/conda przed commitem 9c0f238 występuje podatność typu GitHub Actions Pwn Request w workflow .github/workflows/update.yml. Wyzwalana jest przez komentarze zawierające @conda-bot render lub @conda-bot recreate, co pozwala niezaufanemu PR na dotarcie do renderowania szablonów Jinja2 w kontekście uprzywilejowanego tokenu.
- CVE-2026-46652Krytyczne
W Goobi viewer od wersji 24.03 do przed 26.05 metoda ExternalFilesDownloader.getFilename() pobiera nazwę pliku z nagłówka Content-Disposition i przekazuje ją bezpośrednio do Path.resolve() bez usuwania komponentów katalogu. Złośliwy serwer HTTP może podać ścieżkę absolutną lub sekwencje ../, zapisując treść w dowolnej lokalizacji, co prowadzi do zdalnego wykonania kodu.
- CVE-2026-46651Krytyczne
W Goobi viewer od wersji 24.03 do przed 26.05 punkt końcowy WebSocket DownloadTaskEndpoint (/tasks/download/monitor.socket) w goobi-viewer-core przyjmuje żądania pobierania od nieuwierzytelnionych użytkowników. Podatność została naprawiona w wersji 26.05.
- CVE-2026-53921Krytyczne
W odhcpd (serwer DHCPv6/DHCPv4/RA w OpenWrt) przed wersją 25.12 występuje przepełnienie bufora stosu (512-bajtowy pdbuf) podczas przetwarzania odpowiedzi IA na pojedynczy pakiet DHCPv6 REQUEST z dużą liczbą opcji IA. Dwa niezależne miejsca przepełnienia są osiągalne przez sieć jednym nieuwierzytelnionym pakietem UDP. odhcpd działa jako root, a urządzenia embedded często nie mają canarków stosu ani ASLR, co czyni wykonanie kodu realnym.
- CVE-2026-114357Krytyczne
W firmware DJI CrystalSky ZS600C w wersjach v0.3.9.7–v0.6.6.9 demon Android Debug Bridge (adbd) nie wymaga uwierzytelnienia dla krytycznej funkcji. Urządzenie ma ro.adb.secure=0 i domyślnie włączony ADB przez USB; po włączeniu ADB przez TCP ten sam nieuwierzytelniony shell (uid 2000) jest osiągalny sieciowo. Stanowi to punkt wyjścia do eskalacji uprawnień do roota.
- CVE-2026-57116Krytyczne
W PraisonAI od wersji 4.2.1 do przed 4.6.59 powierzchnia wdrożeniowa AgentOS oparta na FastAPI pozostaje nieuwierzytelniona, mimo wcześniejszej poprawki dla CVE-2026-40151. Trasa czatu bezpośrednio wywołuje agent.chat(request.message), a żądania bez uwierzytelnienia lub z błędnym tokenem bearer również uruchamiają wdrożonego agenta.
- CVE-2026-112859Krytyczne
Motyw WordPress Little Birdies zawiera podatność deserializacji niezaufanych danych umożliwiającą wstrzyknięcie obiektu. Problem dotyczy wersji od n/a do 1.3.16.
- CVE-2026-112858Krytyczne
Motyw WordPress Rhodos zawiera podatność deserializacji niezaufanych danych umożliwiającą wstrzyknięcie obiektu. Problem dotyczy wersji od n/a do 1.3.3.
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)
Reliance on Obfuscation or Encryption of Security-Relevant Inputs without Integrity Checking vulnerability in danielberkompas cloak allows an attacker with write access to stored ciphertext to make it decrypt to a chosen value via bit flipping. Cloak.Ciphers.AES.CTR encrypts with AES-256 in CTR mode and stores the key tag, the IV and the ciphertext with no MAC. decrypt/2 checks only the key tag and the minimum length before it returns the plaintext, and Cloak.Ciphers.Deprecated.AES.CTR decrypts the legacy format the same way. CTR is a stream cipher, so a value XORed into the stored ciphertext is XORed into the plaintext at the same offset. An attacker who can write to the encrypted store (for example through SQL injection or a compromised replica) and who knows or can guess a stored plaintext can replace it with any value of the same length. The application receives that value with no error. This issue affects cloak: from 0.1.0-pre onward.
Dane podatności pochodzą z NVD (NIST) · CISA KEV · EPSS