Katalog CVE

CVE-2026-90030

WysokieCVSS 7.8
Opublikowano: Zaktualizowano: Przetłumaczono: NVD NIST

Prawdopodobieństwo exploitacji (EPSS)

Niskie ryzyko
0.18%

Percentyl 7 - wyżej niż 7% wszystkich znanych CVE

Streszczenie

W jądrze Linux w sterowniku usb: dwc3 występuje problem z bitem forceRM przy wydawaniu polecenia EndTransfer. W kontrolerach DWC_usb31 v2.00a i v2.10a z forceRM=1 transfer przerwany przez ep_dequeue pozostawał aktywny po zakończeniu EndTransfer, a kolejny StartTransfer powodował zapisy związane z przerwanym transferem, co skutkowało błędem SMMU, ponieważ bufor transferu został już odmapowany. Użycie forceRM=0 eliminuje problem.

Ocena ryzyka

Może prowadzić do błędów SMMU, uszkodzenia danych lub awarii systemu na platformach z kontrolerami DWC_usb31 v2.00a i v2.10a. Wpływa na integralność operacji USB.

Rekomendacja

Zaktualizuj jądro Linux do wersji zawierającej poprawkę czyszczącą forceRM przy wydawaniu EndTransfer. Zaleca się priorytetyzację aktualizacji na systemach z kontrolerami DWC_usb31 v2.00a/v2.10a.

Powiązane podatności

Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: usb: dwc3: clear forceRM when issuing EndTransfer The forceRM bit of the DEPCMD register controls the behavior of the EndTransfer command used to stop an active transfer. Older DWC3 programming guide revisions recommended setting forceRM=1 when issuing EndTransfer. Newer programming guide revisions recommend issuing EndTransfer with forceRM cleared. With forceRM=1 on DWC_usb31 v2.00a and v2.10a controllers, a transfer aborted through the ep_dequeue path was observed to remain active after EndTransfer completion. A subsequent StartTransfer issued on the same endpoint triggered writes associated with the aborted transfer. This resulted in an SMMU fault because the transfer buffer had already been unmapped during EndTransfer command-completion cleanup. Using forceRM=0 eliminates the issue. Although older DWC3 programming guide revisions recommended setting forceRM=1, no issues are known from using forceRM=0. Clear forceRM when issuing EndTransfer to provide consistent EndTransfer behavior and align with newer programming guide recommendations.

Dane podatności pochodzą z NVD (NIST) · CISA KEV · EPSS