SecvalisbySYSDEVOPS.EU
Katalog CVE
EnglishPolski

CVE-2026-89775

KrytyczneCVSS 9.3
Opublikowano: Zaktualizowano: Przetłumaczono: NVD NIST

Prawdopodobieństwo exploitacji (EPSS)

Niskie ryzyko
0.23%

Percentyl 13 - wyżej niż 13% wszystkich znanych CVE

Streszczenie

W jądrze Linux w KVM dla architektury arm64 funkcja pgshift_level_to_ttl() nie obsługuje ujemnych poziomów (np. -127 oznaczającego wyłączony MMU S1), przez co błędnie wylicza rozmiar unieważnienia TLB jako 0. Poprawka obsługuje ujemne poziomy i sprawia, że ttl_to_size() zwraca SZ_1G, gdy brak prawidłowego TTL.

Ocena ryzyka

Błędne wyliczenie rozmiaru unieważnienia TLB może prowadzić do niepełnego czyszczenia wpisów TLB, co potencjalnie skutkuje niespójnością pamięci i możliwością wystąpienia błędów lub luk w izolacji maszyn wirtualnych.

Rekomendacja

Zaktualizuj jądro Linux do wersji zawierającej poprawkę obsługi ujemnych poziomów w pgshift_level_to_ttl() i ttl_to_size(). Zalecane jest wdrożenie aktualizacji na hostach wirtualizacji arm64.

Powiązane podatności

Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: KVM: arm64: Handle negative S1 walk levels in VNCR TLB size evaluation Computing the effects of a TLB invalidation involves looking at the size of the mapping cached by the TLB. For S1 mappings such as VNCR, this is deducted from the combination of the base granule size and the mapping level. However, this implies that the S1 MMU is *on*. When the MMU is off, we indicate this with the level being set to a "creative" value of -127 (S1_MMU_DISABLED). This ends-up being misinterpreted by pgshift_level_to_ttl() as it doesn't handle negative levels at all (the level is immediately cast to a u8 and only the bottom two bits considered), leading to an invalidation size of 0. Not helpful. Tidy-up pgshift_level_to_ttl() to handle these negative levels, and ttl_to_size() to always return SZ_1G when no valid TTL is present. This allows the removal of open-coded checks for similar situations. Note that the check for a negative value not explicitely checking for S1_MMU_DISABLED is deliberate, so that actual negative levels introduced with LVA2 and D128 can take the same path if we ever support them.

Dane podatności pochodzą z NVD (NIST) · CISA KEV · EPSS