CVE-2026-89493
NieznaneStreszczenie
W jądrze Linux w module ocfs2 brakowało walidacji pól rl_used i rl_count w bloku refcount. Złośliwy lub uszkodzony obraz ocfs2 z rl_used ustawionym na 0xffff powoduje odczyt poza zakresem bloku metadanych, a następnie memmove poza bufor podczas operacji reflink (FICLONE). Podatność wymaga lokalnego dostępu (CAP_SYS_ADMIN przy montowaniu obrazu lub zapis do urządzenia blokowego).
Ocena ryzyka
Lokalny atakujący z uprawnieniami CAP_SYS_ADMIN może wywołać odczyt i zapis poza zakresem pamięci jądra, co prowadzi do awarii systemu (panic) lub potencjalnie do wykonania kodu w kontekście jądra. W środowiskach wielodostępnych lub przy montowaniu niezaufanych obrazów ocfs2 ryzyko eskalacji uprawnień jest realne.
Rekomendacja
Zaktualizuj jądro Linux do wersji zawierającej poprawkę walidującą rl_count i rl_used w ocfs2_validate_refcount_block(). Do czasu aktualizacji unikaj montowania niezaufanych lub niezweryfikowanych obrazów ocfs2 oraz ogranicz dostęp do surowych urządzeń blokowych.
Inne podatności w Linux kernel (ocfs2)
Zobacz wszystkie- CVE-2026-89496Nieznane
W jądrze Linux w systemie plików ocfs2 występuje wyciek pamięci podczas operacji copy-on-write wywoływanych przez copy_file_range() w obrębie tego samego systemu plików. Problem został wykryty przez fuzzing i polega na tym, że zwalnianie bloków (deallocs) nie jest zawsze uruchamiane po zakończeniu copy-on-write, co prowadzi do nieodwołanych alokacji pamięci.
- CVE-2026-89494Nieznane
W jądrze Linux w module ocfs2 funkcja dlm_mig_lockres_handler ufała polom num_locks i lockname_len z wiadomości DLM_MIG_LOCKRES bez ich walidacji. Prowadziło to do odczytu poza granicami bufora (panic BUG_ON) oraz zapisu poza granicami sterty przy kopiowaniu nazwy blokady do 32-bajtowego obiektu. Podatność może wykorzystać dowolny węzeł w domenie.
- CVE-2026-89492Nieznane
W jądrze Linux w module ocfs2 wykryto lukę polegającą na braku walidacji liczby wpisów w indeksie katalogu podczas odczytu metadanych. Funkcje ocfs2_validate_dx_leaf() i ocfs2_validate_dx_root() nie sprawdzają, czy pola de_num_used i de_count mieszczą się w pojemności bloku, co pozwala spreparowanemu obrazowi dysku ustawić je na 0xffff i doprowadzić do odczytu poza granicami bloku metadanych 4KB. Luka jest osiągalna przy każdej operacji wyszukiwania ścieżki, stat() lub open() na zaindeksowanym katalogu po zamontowaniu obrazu.
- CVE-2026-89490Nieznane
W jądrze Linux w module ocfs2 funkcja ocfs2_dir_foreach_blk_el() na 32-bitowych jądrach błędnie obliczała maskę pozycji katalogu, co powodowało wyzerowanie górnych 32 bitów pozycji. Przy przekroczeniu granicy 4 GiB podczas readdir() pozycja była resetowana, co prowadziło do nieskończonego ponownego wyliczania tych samych wpisów katalogu.
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: ocfs2: validate rl_used against rl_count in refcount block validator ocfs2_find_refcount_rec_in_rl() walks the on-disk refcount record array with: for (; i < le16_to_cpu(rb->rf_records.rl_used); i++) { rec = &rb->rf_records.rl_recs[i]; ... rl_recs[] lives in a single metadata block (4096 bytes on the common configuration), so its real capacity is fixed by ocfs2_refcount_recs_per_rb(sb) (247 records for a 4K block with the 16-byte ocfs2_refcount_rec). rl_used and rl_count are both read directly off disk by ocfs2_validate_refcount_block() and are never checked against that capacity, nor against each other, before any refcount/reflink/CoW operation walks the array. A crafted (or corrupted) refcount block with rl_used == 0xffff makes the loop above walk far past the end of the block, dereferencing rl_recs[i] for i up to 65534. The resulting index is then handed to the sibling ocfs2_insert_refcount_rec(), whose insert-shift does: if (index < le16_to_cpu(rf_list->rl_used)) memmove(&rf_list->rl_recs[index + 1], &rf_list->rl_recs[index], (le16_to_cpu(rf_list->rl_used) - index) * sizeof(struct ocfs2_refcount_rec)); i.e. a memmove() of up to (0xffff - index) * 16 bytes (~1 MiB) from an offset already past the block. This is reachable from an ordinary reflink (FICLONE) against a crafted/corrupted ocfs2 image: attaching an extent whose cpos sorts past every real record in the leaf forces the lookup to run off the end instead of returning early on a match. The attacker model is local: CAP_SYS_ADMIN mounting a crafted or corrupted ocfs2 image, or a raw write to the block device backing an already-mounted ocfs2 filesystem. ocfs2_validate_refcount_block() already validates the block's ECC, signature, rf_blkno and rf_fs_generation, but never rl_count/rl_used against the block's actual on-disk capacity. This is the same class of gap that ocfs2_validate_extent_block() (fs/ocfs2/alloc.c) already closes for the sibling extent-list header, which checks both the record capacity and the "used" bound before any code walks h_list.l_recs[]: if (le16_to_cpu(eb->h_list.l_count) != ocfs2_extent_recs_per_eb(sb)) { rc = ocfs2_error(...); goto bail; } if (le16_to_cpu(eb->h_list.l_next_free_rec) > le16_to_cpu(eb->h_list.l_count)) { rc = ocfs2_error(...); goto bail; } Add the equivalent pair of checks to ocfs2_validate_refcount_block(): reject a refcount block whose rl_count does not match the fixed per-block capacity returned by ocfs2_refcount_recs_per_rb(), and reject rl_used > rl_count. Both checks are skipped when OCFS2_REFCOUNT_TREE_FL is set, because in that case the same union bytes hold an ocfs2_extent_list (rf_list), not the refcount record list (rf_records) -- that layout is already validated separately by ocfs2_validate_extent_block() when the referenced extent block is read. This mirrors the existing "!(rb->rf_flags & OCFS2_REFCOUNT_TREE_FL)" guard used elsewhere in this file (e.g. ocfs2_get_refcount_rec()) to decide whether rf_records or rf_list is the live member of the union. With this in place, a forged rl_used/rl_count is caught at block validation time (ocfs2_error()), consistent with every other corruption check in this function, instead of driving an out-of-bounds read in ocfs2_find_refcount_rec_in_rl() and a subsequent out-of-bounds memmove() in ocfs2_insert_refcount_rec(). Verified against a crafted image on a v6.19 KASAN (KASAN_GENERIC) build: replaying the same reflink (FICLONE) reliably hit a KASAN report in __ocfs2_increase_refcount()/ocfs2_insert_refcount_rec() before this patch, and triggers no report once ocfs2_validate_refcount_block() rejects the forged rl_used/rl_count.

