CVE-2026-89134
ŚrednieCVSS 6.3Prawdopodobieństwo exploitacji (EPSS)
Niskie ryzykoPercentyl 3 - wyżej niż 3% wszystkich znanych CVE
Streszczenie
Certyfikat bez dNSName SAN, ale z innym typem SAN (np. registeredID lub iPAddress) omija sprawdzanie ograniczeń nazw dla CN jako DNS. Poprawka z CVE-2026-6731 była niekompletna, co wprowadzono w wolfSSL 5.9.2.
Ocena ryzyka
Atakujący może użyć certyfikatu z nieprawidłowym CN, który nie powinien być akceptowany dla danej nazwy hosta, co może prowadzić do podszycia się pod serwery lub ominięcia kontroli dostępu.
Rekomendacja
Zaktualizuj wolfSSL do wersji z pełną poprawką. Jeśli nie jest to możliwe, unikaj używania certyfikatów z innymi typami SAN niż dNSName.
Inne podatności w wolfSSL
Zobacz wszystkie- CVE-2017-13099Wysokie
Wersje wolfSSL przed 3.12.2 zawierają słabą orakl Bleichenbachera, gdy negocjowana jest jakakolwiek suite szyfrowania TLS z użyciem wymiany kluczy RSA. Atakujący może odzyskać klucz prywatny z podatnej aplikacji wolfSSL.
- CVE-2017-8855Wysokie
Wersje wolfSSL przed 3.11.0 nie zapobiegają akceptacji źle sformatowanego klucza DH przez funkcję wc_DhAgree.
- CVE-2017-8854Wysokie
Wersje wolfSSL przed 3.10.2 mają problem z dostępem do pamięci poza przydzielonym zakresem podczas ładowania spreparowanych parametrów DH, co prowadzi do przepełnienia bufora wywołanego przez źle sformatowany tymczasowy plik DH.
- CVE-2015-6925Wysokie
Wersje wolfSSL (wcześniej CyaSSL) przed 3.6.8 są podatne na atak typu denial of service, który może być spowodowany przez złośliwie skonstruowane ciasteczko DTLS w wiadomości ClientHello.
- CVE-2023-3724Krytyczne
Podatność CVE-2023-3724 dotyczy klientów TLS 1.3, które nie otrzymują rozszerzenia PSK ani KSE podczas łączenia się z złośliwym serwerem. W takim przypadku używany jest domyślny, przewidywalny bufor dla wartości IKM, co może prowadzić do kompromitacji klucza sesji.
- CVE-2017-2800Krytyczne
Specjalnie przygotowany certyfikat x509 może spowodować nadpisanie bajtu poza zakresem w wolfSSL w wersji do 3.10.2, co prowadzi do potencjalnych luk w walidacji certyfikatów, odmowy usługi oraz możliwego zdalnego wykonania kodu.
- CVE-2026-94417Średnie
Podatność w wolfSSL powoduje pominięcie sprawdzania listy CRL dla certyfikatów bez adresu OCSP, gdy włączone jest jednocześnie sprawdzanie OCSP i CRL. W rezultacie certyfikat odwołany przez CRL może zostać zaakceptowany, a brak odpowiedzi OCSP jest traktowany jako odpowiedź pozytywna. Problem dotyczy wersji do 5.9.2 włącznie i jest osiągalny w TLS 1.0-1.3 oraz DTLS.
- CVE-2026-93304Niskie
Klient (D)TLS 1.2 może zaakceptować wiadomość ChangeCipherSpec przed wysłaniem ClientKeyExchange, co pozwala atakującemu dokończyć handshake zamiast serwera i wysyłać dane akceptowane jako autentyczne. Klienci DTLS 1.2 są narażeni, gdy datagram dostarczy nieuporządkowane rekordy, a klienci TLS 1.2, gdy aplikacja używa wolfSSL_inject() lub włącza read ahead.
- CVE-2026-93302Wysokie
Funkcja MatchTrustedPeer ignoruje użyty klucz publiczny, co pozwala na sfałszowanie klonów CA i ominięcie weryfikacji. Dotyczy to buildów z makrem WOLFSSL_TRUST_PEER_CERT i ładowaniem certyfikatów CA przez wolfSSL_CTX_trust_peer_cert() lub wolfSSL_trust_peer_cert(). Atakujący musi znać ładowane certyfikaty, aby wykorzystać podatność.
- CVE-2026-89136Wysokie
W przypadku użycia RPK (Raw Public Key), klient TLS 1.2, 1.3 i DTLS 1.2 może zaakceptować niechciany typ certyfikatu serwera RawPublicKey, co pozwala złośliwemu lub błędnie działającemu serwerowi ominąć uwierzytelnianie. RPK jest domyślnie wyłączone i dostępne tylko w buildach z --enable-rpk, --enable-all lub --enable-distro.
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)
A certificate with no dNSName SAN but another SAN type present (e.g. registeredID or iPAddress) bypassed the Subject CN dNSName name-constraint check. The CN-as-DNS fallback was gated on cert->subjectCN != NULL && cert->altNames == NULL && !cert->isCA instead of "no dNSName SAN", so an out-of-scope CN was accepted. This incomplete fix from CVE-2026-6731, leading to the name-constraint check issue, was introduced in wolfSSL version 5.9.2.
Dane podatności pochodzą z NVD (NIST) · CISA KEV · EPSS

