CVE-2026-7658
ŚrednieCVSS 6.5Prawdopodobieństwo exploitacji (EPSS)
Niskie ryzykoPercentyl 26 - wyżej niż 26% wszystkich znanych CVE
Streszczenie
IBM Langflow OSS w wersjach od 1.0.0 do 1.10.3 nie waliduje poprawnie pola nazwy użytkownika, co pozwala atakującym na wstrzyknięcie sekwencji path traversal i ominięcie kontroli ograniczeń. Umożliwia to wiele poważnych skutków, w tym dowolne usuwanie katalogów, niszczenie danych między dzierżawcami oraz usunięcie klucza podpisywania JWT prowadzące do unieważnienia sesji.
Ocena ryzyka
Poważne ryzyko naruszenia integralności danych, izolacji między dzierżawcami oraz autoryzacji, co może prowadzić do całkowitego przejęcia systemu lub przerwania działania.
Rekomendacja
Zaleca się natychmiastową aktualizację do wersji z poprawką oraz wdrożenie ścisłej walidacji pól wejściowych.
Inne podatności w IBM Langflow OSS
Zobacz wszystkie- CVE-2026-12944Krytyczne
IBM Langflow OSS w wersjach od 1.0.0 do 1.10.0 pozwala atakującym na wykonanie dowolnego kodu Pythona z uprawnieniami roota (UID=0) na serwerze Langflow poprzez przesłanie komponentów zawierających importy socket lub urllib. Umożliwia to kradzież poświadczeń AWS przez SSRF IMDSv1, eksfiltrację plików z kontenera oraz ruch boczny do usług wewnętrznych (PostgreSQL, Redis). Skaner błędnie zwraca "validated": true, dając fałszywy sygnał bezpieczeństwa.
- CVE-2026-81204Krytyczne
IBM Langflow OSS w wersjach od 1.0.0 do 1.11.5 pozwala zdalnemu atakującemu na wykonanie dowolnego kodu w wyniku wstrzyknięcia kodu podczas budowania grafu.
- CVE-2026-79724Krytyczne
IBM Langflow OSS w wersjach od 1.0.0 do 1.11.5 pozwala zdalnemu atakującemu na wykonanie dowolnych poleceń systemu operacyjnego z powodu nieprawidłowej neutralizacji znaków specjalnych w poleceniach.
- CVE-2026-85025Krytyczne
IBM Langflow OSS w wersjach od 1.0.0 do 1.11.5 pozwala nieuwierzytelnionemu atakującemu na wykonanie dowolnego kodu oraz dostęp lub modyfikację sesji czatu poprzez publicznie udostępnione punkty końcowe projektów MCP, z powodu nieprawidłowego egzekwowania ograniczeń bezpieczeństwa publicznych przepływów i izolacji sesji.
- CVE-2026-19295Krytyczne
IBM Langflow OSS w wersjach od 1.0.0 do 1.11.1 pozwala uwierzytelnionemu atakującemu na wykonanie dowolnych poleceń systemu operacyjnego w procesie serwera poprzez zapisanie przepływu z spreparowaną wartością pola typu i wywołanie budowy przepływu opakowującego, który go odwołuje. Umożliwia to eskalację uprawnień od 'uwierzytelnionego użytkownika przepływów' do dowolnego wykonania poleceń na poziomie systemu operacyjnego, z pominięciem polityki LANGFLOW_ALLOW_CUSTOM_COMPONENTS=false.
- CVE-2026-19286Krytyczne
IBM Langflow OSS w wersjach od 1.0.0 do 1.11.1 może pozwolić zdalnemu atakującemu na wykonanie dowolnego kodu z powodu niewłaściwego egzekwowania ograniczeń bezpieczeństwa na publicznym punkcie końcowym A2A.
- CVE-2026-19297Krytyczne
IBM Langflow OSS 1.0.0 do 1.9.6 może pozwolić zdalnemu atakującemu na uzyskanie nieautoryzowanego dostępu do kont użytkowników z powodu niewłaściwego ograniczenia nadmiernych prób uwierzytelniania.
- CVE-2026-12946Krytyczne
IBM Langflow OSS w wersjach od 1.0.0 do 1.10.0 może pozwolić zdalnemu atakującemu na wstrzyknięcie dowolnego kodu do systemu z powodu nieprawidłowej kontroli kodu wejściowego użytkownika.
- CVE-2026-13435Krytyczne
IBM Langflow OSS w wersjach od 1.0.0 do 1.10.1 zawiera podatność na niewłaściwą walidację wejścia w implementacji piaskownicy PythonREPL.
- CVE-2026-12940Krytyczne
IBM Langflow OSS w wersjach od 1.0.0 do 1.10.1 jest podatny na zdalne wykonanie kodu bez uwierzytelnienia poprzez wstrzykiwanie zmiennych środowiskowych w programie ładującym MCP stdio. Podatność wynika z niekompletnej listy blokowanych zmiennych środowiskowych (brak SHELLOPTS, BASHOPTS i PS4) w pliku src/lfx/src/lfx/base/mcp/util.py.
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)
IBM Langflow OSS 1.0.0 through 1.10.3 does not properly validate the username field, allowing attackers to inject path traversal sequences and bypass containment checks. This enables multiple severe impacts, including arbitrary directory deletion, cross-tenant data destruction, and JWT signing key deletion leading to session invalidation.
Dane podatności pochodzą z NVD (NIST) · CISA KEV · EPSS