Katalog CVE

CVE-2026-74434

KrytyczneCVSS 9.8
Opublikowano: Zaktualizowano: Przetłumaczono: NVD NIST

Prawdopodobieństwo exploitacji (EPSS)

Niskie ryzyko
0.16%

Percentyl 5 - wyżej niż 5% wszystkich znanych CVE

Streszczenie

W jądrze Linux w podsystemie rxrpc podczas odczytu wiadomości OOB z flagą MSG_PEEK wiadomość jest przenoszona na kolejkę pending_oobq, mimo że nie powinna być usuwana z kolejki. Prowadzi to do podwójnego zwolnienia pamięci i użycia po zwolnieniu, co może powodować uszkodzenie pamięci.

Ocena ryzyka

Ryzyko obejmuje uszkodzenie pamięci, awarie systemu lub potencjalne wykorzystanie podatności do wykonania kodu, co stanowi poważne zagrożenie bezpieczeństwa.

Rekomendacja

Zaleca się aktualizację jądra do wersji zawierającej poprawkę, która przenosi wiadomość na pending_oobq tylko przy faktycznym konsumowaniu, a nie przy MSG_PEEK.

Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: rxrpc: Don't move a peeked OOB message onto the pending queue rxrpc_recvmsg_oob() takes a received oob message off recvmsg_oobq and, if a response is needed, moves it onto the pending_oobq tree. However, only the unlink from recvmsg_oobq is guarded by MSG_PEEK; the move onto pending_oobq always runs. As a result, reading a challenge with MSG_PEEK leaves the skb on recvmsg_oobq while also adding it to pending_oobq. Since struct sk_buff's rbnode shares storage with its next and prev pointers, rb_insert_color() overwrites the list linkage, and the skb, which holds a single reference, becomes reachable from both queues at once. When the socket is closed both queues are drained in turn. While draining recvmsg_oobq, __skb_unlink() follows the next and prev pointers that rbnode has overwritten and writes to a bad address. Also, as the skb holds a single reference but is freed from each queue, both the skb and the connection reference it holds are released twice. This leads to memory corruption and to a use-after-free caused by the connection refcount underflow. MSG_PEEK does not consume the message from the queue, so only unlink it from recvmsg_oobq and then move it onto pending_oobq or free it when the message is actually consumed.

Dane podatności pochodzą z NVD (NIST) · CISA KEV · EPSS