CVE-2026-72203
WysokieCVSS 7.5Prawdopodobieństwo exploitacji (EPSS)
Niskie ryzykoPercentyl 45 - wyżej niż 45% wszystkich znanych CVE
Streszczenie
W jądrze Linux naprawiono zakleszczenie ABBA w systemie plików NTFS, które występowało podczas zapisu zwrotnego rekordów MFT. Problem pojawił się po zmianie sposobu wyszukiwania rekordów bazowych i mógł powodować zawieszenie systemu podczas testów xfstests generic/113. Poprawka eliminuje blokady extent_lock i mrec_lock w ścieżce zapisu folio MFT, co usuwa konflikt kolejności blokad.
Ocena ryzyka
Zakleszczenie może prowadzić do zawieszenia się systemu lub procesów zapisujących dane na partycji NTFS, co w środowisku produkcyjnym oznacza niedostępność usług i potencjalną utratę danych. Atakujący z lokalnym dostępem mógłby celowo wywołać ten scenariusz, powodując awarię systemu (DoS).
Rekomendacja
Zaleca się jak najszybsze zastosowanie oficjalnej łatki jądra Linux zawierającej tę poprawkę oraz aktualizację systemu do wersji jądra, w której błąd został naprawiony. Należy również monitorować biuletyny bezpieczeństwa dystrybucji w celu uzyskania odpowiednich pakietów.
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: ntfs: skip extent mft records in writeback to prevent deadlock This patch fixes the ABBA deadlock between extent_lock and extent mrec_lock triggered by xfstests generic/113, that occurs since the commit 6994acf33bae ("ntfs: use base mft_no when looking up base inode for extent record"). Path A (inode writeback): VFS writeback -> ntfs_write_inode() -> __ntfs_write_inode() -> mutex_lock(&ni->extent_lock) -> mutex_lock(&tni->mrec_lock) Path B (MFT folio writeback): VFS writeback of $MFT dirty folios -> ntfs_mft_writepages() -> ntfs_write_mft_block() -> ntfs_may_write_mft_record() -> holds one extent mrec_lock from a previous iteration -> tries to acquire another base inode extent_lock By removing all extent_lock and extent mrec_lock acquisition from the MFT folio writeback path, the ABBA lock ordering is eliminated: Path A: __ntfs_write_inode(): extent_lock -> mrec_lock Path B (removed): ntfs_write_mft_block(): mrec_lock -> extent_lock Path B is always redundant for extent records because: 1. mark_mft_record_dirty(ext_ni) does NOT dirty the MFT folio. It only sets NInoDirty(ext_ni) and marks the base VFS inode dirty via __mark_inode_dirty(I_DIRTY_DATASYNC), which triggers Path A. Therefore, normal extent modifications never create a situation where the MFT folio is dirty and Path B is not scheduled. 2. The MFT folio only gets dirtied via ntfs_mft_mark_dirty() inside ntfs_mft_record_alloc(). But all identified callers in attrib.c (ntfs_attr_add, ntfs_attr_record_move_away, ntfs_attr_make_non_resident, ntfs_attr_record_resize) follow through with mark_mft_record_dirty(), which triggers Path A to write the complete record. 3. ntfs_evict_big_inode() calls ntfs_commit_inode() before freeing extent inodes, ensuring all dirty extents are flushed via Path A before the base inode leaves the icache.

