Katalog CVE

CVE-2026-72116

WysokieCVSS 7.1
Opublikowano: Zaktualizowano: Przetłumaczono: NVD NIST

Prawdopodobieństwo exploitacji (EPSS)

Niskie ryzyko
0.18%

Percentyl 8 - wyżej niż 8% wszystkich znanych CVE

Streszczenie

W jądrze Linux w module CAN BCM występuje problem z nieaktualnymi operacjami RX/TX po usunięciu urządzenia. Dla RX, aktualizacja RX_SETUP mogła pominąć ponowną rejestrację filtra, gdy urządzenie zostało usunięte, co powodowało, że filtr nie był aktywny. Dla TX, funkcja bcm_notify() nie obsługiwała tx_ops, co prowadziło do niekończącego się ponawiania timera i możliwości wstrzykiwania ramek do później używanego ifindex.

Ocena ryzyka

Może to prowadzić do nieprawidłowego działania systemów CAN, w tym do wysyłania ramek na nieodpowiednie interfejsy lub do nieaktywnych filtrów.

Rekomendacja

Zastosuj poprawkę jądra, która dodaje ponowną rejestrację dla RX i anulowanie timera dla TX po usunięciu urządzenia.

Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: can: bcm: fix stale rx/tx ops after device removal RX: an RX_SETUP update(!) for an existing op skipped can_rx_register() unconditionally, even when a concurrent NETDEV_UNREGISTER had already torn down its registration (op->rx_reg_dev == NULL). This silently did not re-enable frame delivery for that updated filter. bcm_rx_setup() now re-registers in that case, while leaving rx_ops with ifindex = 0 (all CAN devices) which never carry a tracked rx_reg_dev registered as-is. TX: bcm_notify() only handled bo->rx_ops on NETDEV_UNREGISTER, leaving tx_ops with an active cyclic transmission re-arming its hrtimer indefinitely to execute bcm_tx_timeout_handler(). Cancelling the hrtimer prevents the runaway timer and any injection into a later reused ifindex, since nothing else calls bcm_can_tx() for the op until an explicit TX_SETUP update re-arms it. Unlike bcm_rx_unreg(), which clears the tracked rx_reg_dev for rx_ops, the ifindex is intentionally left unchanged for tx_ops. bcm_tx_setup() always rejects ifindex 0, so clearing it would strand the op: neither a later TX_SETUP (bcm_find_op()) nor TX_DELETE (bcm_delete_tx_op()) could ever find it again, since both require an exact ifindex match.

Dane podatności pochodzą z NVD (NIST) · CISA KEV · EPSS