CVE-2026-67406

W RabbitMQ Management, gdy włączony jest interfejs OAuth, powód błędu autoryzacji AMQP zawierający nazwę kolejki kontrolowaną przez atakującego jest renderowany jako HTML. Nazwa kolejki z elementem base może przekierować automatyczne odświeżanie, a przez CORS atakujący może przechwycić nagłówek Authorization administratora.

RabbitMQ w wersjach od 3.13.0 do 3.13.19, 4.0.24, 4.1.15, 4.2.10 i 4.3.5 zawiera podatność, w której odświeżenie poświadczeń OAuth utrzymuje wygasłe tagi runtime. Kiedy istniejące połączenie AMQP odświeża token OAuth z uprawnieniem impersonator na token z tą samą nazwą użytkownika, ale bez tego uprawnienia, tag 'impersonator' pozostaje w połączeniu. Dzięki temu połączenie (w tym nowo otwarte kanały) może dalej publikować wiadomości z obcym AMQP userid, mimo że powinno to być już odwołane.

Podatność w RabbitMQ przed wersją 4.3.5. Uwierzytelniony użytkownik, który może powiązać kolejkę z wymianą tematyczną i publikować do niej, może użyć kolejnych segmentów # w kluczu powiązania, co powoduje, że oba matchery tematyczne przetwarzają te same stany bez memoizacji. Skutkuje to duplikowaniem miejsc docelowych przed deduplikacją, co prowadzi do kombinatorycznego obciążenia CPU i pamięci, zakłócając routing dla wszystkich dzierżawców.

Parser parametrów Shovel w RabbitMQ konwertuje wartości parametrów kontrolowane przez atakującego na atomy Erlanga, które nie podlegają garbage collection, przed ich ograniczeniem lub sprawdzeniem dozwolonej listy. Atakujący może wyczerpać tablicę atomów węzła i spowodować odmowę usługi, a złośliwe parametry są trwale zapisywane i ponownie parsowane po restarcie.

Wtyczka rabbitmq_jms_topic_exchange w RabbitMQ przyjmuje kontrolowane przez klienta wyrażenie rjms_erlang_selector, którego ewaluator LIKE rozwija wildcardy do nakładających się fragmentów PCRE wykonywanych bez limitów dopasowania lub rekurencji. Uwierzytelniony najemca może wyczerpać CPU brokera i spowodować odmowę usługi.

Federation upstream w RabbitMQ pomija autoryzację vhost, umożliwiając dostęp do wiadomości między vhostami. Policy maker na jednym vhost może czytać i usuwać wiadomości z innego vhosta, do którego nie ma uprawnień, a przy domyślnym trybie ack wiadomości źródłowe są konsumowane, a nie kopiowane.

Natywny MQTT i MQTT over WebSocket za zaufanym frontendem PROXY Protocol w RabbitMQ mogą utracić adres klienta pochodzący z proxy przed sprawdzeniem loopback_users, przez co adres frontend-broker jest traktowany jako loopback. Atakujący z ważnymi poświadczeniami dla konta ograniczonego do loopback może obejść ograniczenie adresu źródłowego.

Niekompletna poprawka CVE-2026-44838 w RabbitMQ: funkcja escaperegexchar/1 nie escapuje znaku -, co umożliwia obejście uprawnień do tematów MQTT. Gdy szablon uprawnień umieszcza {clientid} wewnątrz klasy znaków [...], nisko uprzywilejowany użytkownik MQTT może rozszerzyć autoryzację tematów.

W RabbitMQ OAuth2 guard isinteger(Exp) pomija sprawdzanie wygaśnięcia tokenu dla wykładniczej wartości exp typu float. Gdy IdP wysyła exp jako float, zarówno sprawdzenie przy logowaniu, jak i timer rozłączenia są pomijane, przez co wygasły token jest akceptowany, a połączenia nigdy nie wygasają.

W RabbitMQ AMQP 1.0 management exchange.declare pomija sprawdzenie uprawnień alternate-exchange. Użytkownik z uprawnieniem configure na wymianie X może kierować jej niekierowalne wiadomości do alternate exchange, do którego nie ma uprawnień zapisu.