CVE-2026-64268
KrytyczneCVSS 9.8Prawdopodobieństwo exploitacji (EPSS)
Niskie ryzykoPercentyl 49 - wyżej niż 49% wszystkich znanych CVE
Streszczenie
W jądrze Linux w sterowniku RDMA/siw wykryto podatność polegającą na braku walidacji długości odpowiedzi na żądanie odczytu (RREAD). Atakujący zdalny peer może wysłać segmenty odpowiedzi przekraczające rozmiar bufora docelowego, co prowadzi do zapisu poza dozwolonym obszarem pamięci.
Ocena ryzyka
Podatność umożliwia zdalnemu, nieuprzywilejowanemu atakującemu na wykonanie zapisu poza zakresem bufora w jądrze, co może prowadzić do naruszenia integralności danych, awarii systemu lub potencjalnie eskalacji uprawnień.
Rekomendacja
Należy niezwłocznie zastosować łatkę bezpieczeństwa dla jądra Linux zawierającą poprawkę dla sterownika RDMA/siw. W przypadku braku możliwości aktualizacji, zaleca się ograniczenie zaufanych połączeń RDMA lub wyłączenie modułu siw.
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: RDMA/siw: bound Read Response placement to the RREAD length In drivers/infiniband/sw/siw/siw_qp_rx.c, siw_proc_rresp() places each inbound Read Response DDP segment at sge->laddr + wqe->processed and then accumulates wqe->processed, but it never checks the running total against the sink buffer length on continuation segments. siw_check_sge() resolves and validates the sink memory only on the first fragment (the if (!*mem) branch), and siw_rresp_check_ntoh() compares the cumulative length against wqe->bytes only on the final segment (the !frx->more_ddp_segs guard). A connected siw peer that answers an outstanding RREAD with Read Response segments that keep the DDP Last flag clear, carrying more total payload than the RREAD requested, drives wqe->processed past the validated sink buffer; the next siw_rx_data() call writes out of bounds at sge->laddr + wqe->processed. siw runs iWARP over ordinary routable TCP, so the peer is the remote end of an established RDMA connection and needs no local privilege. Bound every segment before placement, exactly as siw_proc_send() and siw_proc_write() already do for their tagged and untagged paths, and terminate the connection with a base-or-bounds DDP error when the Read Response would overrun the sink buffer. This is the second receive-path length fix for this file. A separate change rejects an MPA FPDU length that underflows the per-fragment remainder in the header decode; that guard does not cover this case, because here each individual segment length is self-consistent and only the accumulated placement offset overruns the buffer.

