CVE-2026-62995
NiskieCVSS 2.3Prawdopodobieństwo exploitacji (EPSS)
Niskie ryzykoPercentyl 1 - wyżej niż 1% wszystkich znanych CVE
Streszczenie
Biblioteka Python joserfc w wersjach 1.7.1 i wcześniejszych akceptuje tokeny JWT z końcowym dopełnieniem (==), co jest niezgodne ze specyfikacją JOSE. Powoduje to podatność na modyfikację tokenów, co może prowadzić do obejścia mechanizmów unieważniania tokenów lub ochrony przed powtórnym użyciem.
Ocena ryzyka
Organizacja może doświadczyć naruszenia integralności tokenów JWT, co umożliwia atakującemu ominięcie list blokad tokenów i ochrony anty-replay, potencjalnie prowadząc do nieautoryzowanego dostępu.
Rekomendacja
Zaleca się natychmiastową aktualizację biblioteki joserfc do wersji 1.7.2 lub nowszej, która zawiera poprawkę usuwającą tę podatność.
Inne podatności w joserfc
Zobacz wszystkie- CVE-2026-75509Średnie
joserfc, biblioteka Pythona implementująca standardy JOSE, przed wersją 1.7.3 zawiera podatność w JWTClaimsRegistry, która stosuje dopasowanie członkostwa do listowych wartości iss i sub. Pozwala to na pominięcie walidacji wydawcy, gdy iss jest tablicą zawierającą oczekiwanego wydawcę.
- CVE-2026-49852Wysokie
Podatność w bibliotece joserfc dla Pythona przed wersją 1.6.8 umożliwia atakującemu podrobienie tokenów HMAC, gdy klucz weryfikacyjny jest pustym ciągiem lub None. Biblioteka nie odrzuca zerowej długości klucza, co pozwala na ominięcie weryfikacji podpisu.
- CVE-2026-48990Średnie
Biblioteka joserfc w wersjach od 1.3.4 do 1.6.5 akceptuje zbyt duże ładunki JWS bez odpowiedniego sprawdzenia ich długości, co może prowadzić do wyczerpania zasobów. Problem ten został naprawiony w wersji 1.6.7.
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)
joserfc is a Python library that provides an implementation of several JSON Object Signing and Encryption (JOSE) standards. in versions 1.7.1 and prior, joserfc accepts JWTs with trailing padding (==) which are not conforming to the JOSE specifications. This leads to malleability of the JWTs when consumed by joserfc. Depending on this application this might or not be an issue. This could lead to bypass of token revocation or anti-replay protection when implemented as a deny list of tokens or a deny list of token hashes. Note that ECDSA JWS are always malleable because of the malleability of ECDSA signatures (first test case in the code bellow). This makes a scheme which assumes that JWTs are not malleable brittle. However for other signatures (or MAC) schemes it might make sense to assume non malleability of the token. This issue has been fixed in version 1.7.2.
Dane podatności pochodzą z NVD (NIST) · CISA KEV · EPSS