Katalog CVE

CVE-2026-5545

ŚrednieCVSS 6.5
Opublikowano: Zaktualizowano: Przetłumaczono: NVD NIST

Prawdopodobieństwo exploitacji (EPSS)

Niskie ryzyko
0.41%

Percentyl 35 - wyżej niż 35% wszystkich znanych CVE

Streszczenie

libcurl może w pewnych okolicznościach ponownie użyć niewłaściwego połączenia przy żądaniu uwierzytelnionego transferu HTTP(S) po transferze uwierzytelnionym przez Negotiate, gdy oba używają tego samego hosta. Błąd logiczny w kodzie powoduje, że żądanie może błędnie ponownie użyć istniejącego połączenia uwierzytelnionego innymi poświadczeniami.

Ocena ryzyka

Żądanie może zostać wysłane z poświadczeniami innego użytkownika, co prowadzi do pomieszania tożsamości i potencjalnego nieautoryzowanego dostępu. Może to naruszyć izolację sesji i poufność danych.

Rekomendacja

Zaktualizuj libcurl do wersji, w której pula połączeń prawidłowo rozróżnia poświadczenia przy ponownym użyciu. Unikaj mieszania metod uwierzytelniania na tym samym hoście w ramach jednego uchwytu.

Inne podatności w libcurl

Zobacz wszystkie
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)

libcurl might in some circumstances reuse the wrong connection when asked to do an authenticated HTTP(S) request after a Negotiate-authenticated one, when both use the same host. libcurl features a pool of recent connections so that subsequent requests can reuse an existing connection to avoid overhead. When reusing a connection a range of criteria must be met. Due to a logical error in the code, a request that was issued by an application could wrongfully reuse an existing connection to the same server that was authenticated using different credentials. An application that first uses Negotiate authentication to a server with `user1:password1` and then does another operation to the same server asking for any authentication method but for `user2:password2` (while the previous connection is still alive) - the second request gets confused and wrongly reuses the same connection and sends the new request over that connection thinking it uses a mix of user1's and user2's credentials when it is in fact still using the connection authenticated for user1...

Dane podatności pochodzą z NVD (NIST) · CISA KEV · EPSS