CVE-2026-50739
ŚrednieCVSS 4.3Prawdopodobieństwo exploitacji (EPSS)
Niskie ryzykoPercentyl 7 - wyżej niż 7% wszystkich znanych CVE
Streszczenie
W Revive Adserver 6.0.7 i wcześniejszych wersjach odkryto obejście podatności CVE-2026-34913, polegające na braku walidacji własności przy odwrotnej operacji łączenia kampanii i trackerów przez skrypt `tracker-campaigns.php`. Użytkownik z niskimi uprawnieniami może połączyć swoje trackery z kampaniami należącymi do innych menedżerów w tej samej instancji, co prowadzi do niespójnych relacji własności.
Ocena ryzyka
Ryzyko polega na naruszeniu integralności danych i kontroli dostępu, ponieważ użytkownik o niskich uprawnieniach może przypisać swoje trackery do kampanii innych menedżerów, potencjalnie manipulując raportowaniem i atrybucją.
Rekomendacja
Należy niezwłocznie zaktualizować Revive Adserver do wersji nowszej niż 6.0.7, która zawiera poprawkę walidacji własności dla operacji łączenia kampanii i trackerów.
Inne podatności w Revive Adserver
Zobacz wszystkie- CVE-2026-44959Wysokie
W Revive Adserver w wersji 6.0.6 i wcześniejszych występuje brak walidacji danych wejściowych przy zapisywaniu ograniczeń dostawy. Użytkownik o niskich uprawnieniach może dodać nieoczekiwany parametr komponentu i wstrzyknąć złośliwy kod PHP do pola compiledlimitations, który zostanie wykonany podczas dostarczania banera.
- CVE-2026-44958Średnie
Podatność umożliwia użytkownikom na poziomie reklamodawcy aktywację lub dezaktywację banera w Revive Adserver 6.0.6 i wcześniejszych wersjach, nawet jeśli nie przyznano im takich uprawnień. Skrypt banner-edit.php pozwalał na nadpisanie statusu banera wyłącznie na podstawie uprawnień do edycji banera.
- CVE-2026-34916Wysokie
Brak walidacji danych wejściowych przy zapisywaniu ograniczeń dostawy w Revive Adserver 6.0.6 i wcześniejszych wersjach może pozwolić użytkownikowi o niskich uprawnieniach na wstrzyknięcie złośliwego kodu PHP do pola compiledlimitations w bazie danych, co skutkuje jego wykonaniem podczas dostarczania banerów.
- CVE-2016-9456Wysokie
Revive Adserver w wersjach przed 3.2.3 jest podatny na ataki Cross-Site Request Forgery (CSRF). Zespół Revive Adserver przeprowadził audyt bezpieczeństwa skryptów interfejsu administracyjnego, aby zidentyfikować i naprawić inne potencjalne podatności CSRF.
- CVE-2016-9455Wysokie
Revive Adserver w wersjach przed 3.2.3 jest podatny na ataki Cross-Site Request Forgery (CSRF). Wiele skryptów w interfejsie użytkownika Revive Adserver jest narażonych na te ataki.
- CVE-2016-9127Wysokie
Revive Adserver w wersjach przed 3.2.3 jest podatny na ataki Cross-Site Request Forgery (CSRF) w formularzu odzyskiwania hasła. Ta podatność może być wykorzystana do wysyłania dużej liczby e-maili z prośbą o odzyskanie hasła do zarejestrowanych użytkowników.
- CVE-2015-7372Wysokie
Podatność na przejście katalogu w pliku delivery-dev/al.php w Revive Adserver przed wersją 3.2.2 umożliwia zdalnym atakującym dołączenie i wykonanie dowolnych lokalnych plików poprzez użycie parametru layerstyle z sekwencją .. (kropka kropka).
- CVE-2015-7369Wysokie
Domyślna polityka cross-domain Flash (crossdomain.xml) w Revive Adserver przed wersją 3.2.2 nie ogranicza dostępu z innych domen, co umożliwia zdalnym atakującym przeprowadzanie ataków cross-domain za pomocą nieokreślonych wektorów.
- CVE-2015-7367Wysokie
Revive Adserver w wersjach przed 3.2.2 pozwala zdalnym atakującym na wykonywanie nieokreślonych działań poprzez wykorzystanie nieprzedawnionej sesji po usunięciu lub odłączeniu użytkownika.
- CVE-2016-9470Krytyczne
Revive Adserver w wersjach przed 3.2.5 i 4.0.0 jest podatny na atak Reflected File Download (RFD). Atakujący mogą wykorzystać lukę w pliku `www/delivery/asyncspc.php`, aby zdalnie pobrać plik na maszynę ofiary.
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)
A bypass for CVE‑2026‑34913 exists with proper ownership validation that had not been applied to the reverse operation of linking campaigns and trackers through the `tracker-campaigns.php` script in Revive Adserver 6.0.7 and earlier. As a result, a low‑privileged user could link their trackers to campaigns owned by other managers on the same instance, leading to inconsistent ownership relationships.