Katalog CVE

CVE-2026-50251

ŚrednieCVSS 5.3
Opublikowano: Zaktualizowano: Przetłumaczono: NVD NIST

Prawdopodobieństwo exploitacji (EPSS)

Niskie ryzyko
0.26%

Percentyl 18 - wyżej niż 18% wszystkich znanych CVE

Streszczenie

W NLnet Labs Unbound do wersji 1.25.1 włącznie, gdy włączona jest opcja 'unwanted-reply-threshold', rekordy glue 0.0.0.0/::0 mogą powodować pętlę, która prowadzi do czyszczenia pamięci podręcznej. Atakujący kontrolujący delegację może wielokrotnie wywołać czyszczenie cache bez wysyłania spoofowanych pakietów.

Ocena ryzyka

Ryzyko polega na ciągłym czyszczeniu pamięci podręcznej DNS, co obniża wydajność i może prowadzić do odmowy usługi (DoS) dla klientów korzystających z tego resolvera.

Rekomendacja

Zaleca się aktualizację Unbound do wersji 1.25.2 lub nowszej, która zawiera poprawkę. Tymczasowo można wyłączyć opcję 'unwanted-reply-threshold'.

Inne podatności w Unbound

Zobacz wszystkie
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)

In NLnet Labs Unbound up to and including version 1.25.1, when 'unwanted-reply-threshold' is enabled (set to any value greater than zero), glue records of 0.0.0.0/::0 can short-circuit Unbound, on systems that can direct such traffic, by issuing DNS queries and receiving seemingly unwanted replies since the remote IP does not match the original source IP of 0.0.0.0/::0. This behavior keeps on looping for the glue records and pushing the counter to the configured 'unwanted-reply-threshold' that triggers a defensive cache clear. A malicious actor who controls a delegation that returns in-bailiwick glue of 0.0.0.0/::0 can drive the counter to the limit of 'unwanted-reply-threshold' to the threshold and trigger a cache clean of the message and rrset caches; at will, indefinitely, without sending a single spoofed packet. The iterator uses the 0.0.0.0/::0 glue, and a system that can route this (e.g., Linux kernel routes the datagram over loopback), Unbound's own listener answers from 127.0.0.1. Because of the mismatch of 0.0.0.0 and 127.0.0.1, in this example, Unbound accounts the reply as an unwanted (probably spoofed) answer. The counter resets to zero on every cache flush, so the attack loops forever.

Dane podatności pochodzą z NVD (NIST) · CISA KEV · EPSS