CVE-2026-48862

Podatność w bibliotece Mint (wersje od 0.1.0 do 1.9.2) umożliwia przemycanie odpowiedzi HTTP (HTTP response smuggling) poprzez akceptowanie znaku plus/minus w rozmiarze fragmentu kodowania Transfer-Encoding: chunked. Złośliwy serwer HTTP/1 może wykorzystać tę niezgodność interpretacji, aby zatruć kolejkę odpowiedzi na współdzielonym połączeniu keep-alive, co prowadzi do przekazania fałszywych odpowiedzi do kolejnych żądań.

Podatność w bibliotece Mint dla języka Elixir pozwala zdalnemu serwerowi HTTP/2 na wyczerpanie pamięci klienta poprzez wysyłanie nieskończonego ciągu ramek CONTINUATION z zerową długością. Mechanizm akumulacji nagłówków nie jest odpowiednio chroniony przed takim atakiem, co prowadzi do odmowy usługi (DoS).

Podatność w bibliotece Mint dla języka Elixir pozwala zdalnemu serwerowi HTTP na wyczerpanie pamięci klienta i spowodowanie odmowy usługi (DoS). Funkcje dekodujące nagłówki HTTP gromadzą je bez ograniczeń, a parser nie ma limitu liczby ani rozmiaru nagłówków, co umożliwia atakującemu wysyłanie nieskończonej liczby linii nagłówków bez kończącej pustej linii.

Podatność w bibliotece Mint (moduł Mint.HTTP1) pozwala zdalnemu serwerowi na wyczerpanie pamięci klienta poprzez wysłanie odpowiedzi z kodowaniem chunked transfer, w której deklaruje ogromny rozmiar fragmentu (np. 2 GiB) i przesyła dane bardzo wolno, nigdy nie kończąc fragmentu. Klient buforuje wszystkie odebrane bajty bez przekazywania ich do wywołującego, co prowadzi do niekontrolowanego wzrostu użycia pamięci i warunków out-of-memory.

Podatność w bibliotece Mint dla Elixira pozwala atakującemu serwerowi HTTP/2 wyczerpać pamięć klienta poprzez ciąg CONTINUATION ramek (tzw. CONTINUATION flood). Brak limitu rozmiaru akumulatora dla nagłówków, co prowadzi do wyczerpania pamięci i śmierci procesu BEAM.

Biblioteka Mint w języku Elixir przed wersją 1.9.0 zawiera podatność na przemycanie odpowiedzi HTTP (HTTP response smuggling). Parser Content-Length akceptuje znaki + i -, co jest niezgodne z RFC 7230. Atakujący serwer HTTP/1 może spowodować desynchronizację ramek odpowiedzi na współdzielonych połączeniach.

Podatność na wstrzykiwanie CRLF w bibliotece elixir-mint (Mint) przed wersją 1.9.0 umożliwia ataki typu HTTP Request Splitting i HTTP Request Smuggling. Funkcja encode_request_line/2 w lib/mint/http1/request.ex łączy dostarczone przez użytkownika argumenty metody i celu bezpośrednio w linię żądania HTTP/1 bez walidacji znaków. Aplikacja przekazująca kontrolowane przez atakującego dane wejściowe jako metodę HTTP lub cel do Mint.HTTP.request/5 jest narażona na wstrzyknięcie CRLF w linii żądania. Mint 1.7.0 wprowadził validate_request_target/2, który odrzuca CRLF i inne znaki kontrolne w celu domyślnie, ale pole metody pozostaje niewalidowane.