CVE-2026-46274
WysokieCVSS 7.8Prawdopodobieństwo exploitacji (EPSS)
Niskie ryzykoPercentyl 4 - wyżej niż 4% wszystkich znanych CVE
Streszczenie
W jądrze Linuxa w podsystemie io-wq wykryto podatność polegającą na braku sprawdzenia, czy poprzednik na liście roboczej jest hashowany przed użyciem go do aktualizacji wskaźnika ogona hash bucketa. Prowadzi to do przechowywania wiszącego wskaźnika w tablicy hash_tail, który po zwolnieniu pamięci może zostać użyty przy dodawaniu nowej pracy, powodując zapis do zwolnionej pamięci.
Ocena ryzyka
Atakujący lokalny może wykorzystać tę podatność do eskalacji uprawnień lub wywołania odmowy usługi (kernel panic) poprzez celowe anulowanie pracy hashowanej w momencie, gdy jej poprzednikiem jest praca niehashowana.
Rekomendacja
Należy niezwłocznie zaktualizować jądro Linuxa do wersji zawierającej poprawkę (commit dodający sprawdzenie io_wq_is_hashed()). Priorytetem są systemy produkcyjne i wielodostępne.
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: io-wq: check that the predecessor is hashed in io_wq_remove_pending() io_wq_remove_pending() needs to fix up wq->hash_tail[] if the cancelled work was the tail of its hash bucket. When doing this, it checks whether the preceding entry in acct->work_list has the same hash value, but never checks that the predecessor is hashed at all. io_get_work_hash() is simply atomic_read(&work->flags) >> IO_WQ_HASH_SHIFT, and the hash bits are never set for non-hashed work, so it returns 0. Thus, when a hashed bucket-0 work is cancelled while a non-hashed work is its list predecessor, the check spuriously passes and a pointer to the non-hashed io_kiocb is stored in wq->hash_tail[0]. Because non-hashed work is dequeued via the fast path in io_get_next_work(), which never touches hash_tail[], the stale pointer is never cleared. Therefore, after the non-hashed io_kiocb completes and is freed back to req_cachep, wq->hash_tail[0] is a dangling pointer. The io_wq is per-task (tctx->io_wq) and survives ring open/close, so the dangling pointer persists for the lifetime of the task; the next hashed bucket-0 enqueue dereferences it in io_wq_insert_work() and wq_list_add_after() writes through freed memory. Add the missing io_wq_is_hashed() check so a non-hashed predecessor never inherits a hash_tail[] slot.

