Katalog CVE

CVE-2026-46274

WysokieCVSS 7.8
Opublikowano: Zaktualizowano: Przetłumaczono: NVD NIST

Prawdopodobieństwo exploitacji (EPSS)

Niskie ryzyko
0.14%

Percentyl 4 - wyżej niż 4% wszystkich znanych CVE

Streszczenie

W jądrze Linuxa wykryto błąd w io-wq, który prowadzi do użycia po zwolnieniu (UAF) w funkcji io_wq_remove_pending(). Podczas anulowania haszowanej pracy w buckecie 0, jeśli poprzednik na liście nie jest haszowany, wskaźnik do niego jest przechowywany w wq->hash_tail[0], co po zwolnieniu pamięci prowadzi do zapisu przez zwolnioną pamięć.

Ocena ryzyka

Ryzyko obejmuje potencjalną eskalację uprawnień lub awarię systemu (kernel panic) w wyniku zapisu przez zwolnioną pamięć, co może być wykorzystane przez lokalnego atakującego.

Rekomendacja

Zaleca się natychmiastową aktualizację jądra Linuxa do wersji zawierającej poprawkę dodającą sprawdzenie io_wq_is_hashed() dla poprzednika.

Inne podatności w Linux kernel

Zobacz wszystkie
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: io-wq: check that the predecessor is hashed in io_wq_remove_pending() io_wq_remove_pending() needs to fix up wq->hash_tail[] if the cancelled work was the tail of its hash bucket. When doing this, it checks whether the preceding entry in acct->work_list has the same hash value, but never checks that the predecessor is hashed at all. io_get_work_hash() is simply atomic_read(&work->flags) >> IO_WQ_HASH_SHIFT, and the hash bits are never set for non-hashed work, so it returns 0. Thus, when a hashed bucket-0 work is cancelled while a non-hashed work is its list predecessor, the check spuriously passes and a pointer to the non-hashed io_kiocb is stored in wq->hash_tail[0]. Because non-hashed work is dequeued via the fast path in io_get_next_work(), which never touches hash_tail[], the stale pointer is never cleared. Therefore, after the non-hashed io_kiocb completes and is freed back to req_cachep, wq->hash_tail[0] is a dangling pointer. The io_wq is per-task (tctx->io_wq) and survives ring open/close, so the dangling pointer persists for the lifetime of the task; the next hashed bucket-0 enqueue dereferences it in io_wq_insert_work() and wq_list_add_after() writes through freed memory. Add the missing io_wq_is_hashed() check so a non-hashed predecessor never inherits a hash_tail[] slot.

Dane podatności pochodzą z NVD (NIST) · CISA KEV · EPSS