CVE-2026-30304
KrytyczneStreszczenie
W projekcie automatycznego wykonywania poleceń terminalowych, AI Code oferuje dwie opcje: wykonywanie bezpiecznych poleceń oraz wykonywanie wszystkich poleceń. System jest podatny na ataki typu prompt injection, co pozwala atakującemu na obejście wymogu zatwierdzenia przez użytkownika i wykonanie dowolnych poleceń.
Ocena ryzyka
Organizacja narażona jest na ryzyko nieautoryzowanego wykonania poleceń, co może prowadzić do poważnych naruszeń bezpieczeństwa i utraty danych.
Rekomendacja
Zaleca się wprowadzenie dodatkowych mechanizmów weryfikacji poleceń oraz ograniczenie możliwości wykonywania poleceń bez zatwierdzenia przez użytkownika.
Powiązane podatności
- CVE-2026-9209Krytyczne
mJobTime do wersji 15.7.3.32 zawiera nieuwierzytelnioną podatność na wykonanie SQL w panelu administracyjnym Login.aspx, gdzie przyciski runQueryButton i exportSqlQuery_Server wykonują SQL dostarczony przez wywołującego na bazie Sybase SQL Anywhere z uprawnieniami DBA/sysadmin, bez wymaganego uwierzytelnienia po stronie serwera. Atakujący może wysłać dowolne zapytania SQL, aby wywołać xp_cmdshell i xp_read_file, uzyskując zdalne wykonanie kodu przed uwierzytelnieniem jako LocalSystem.
- CVE-2026-14992Krytyczne
IBM DataPower Gateway w wersjach 10.5.0.0 do 10.5.0.22, 10.6.1 do 10.6.6, 10.6.0.0 do 10.6.0.10 oraz 11.0.0.0 do 11.0.0.2 jest podatny na przepełnienie bufora.
- CVE-2026-14502Krytyczne
IBM DataPower Gateway w wersjach 10.5.0.0 do 10.5.0.22, 10.6.1 do 10.6.6, 10.6.0.0 do 10.6.0.10 oraz 11.0.0.0 do 11.0.0.2 może pozwolić zdalnemu atakującemu uzyskać dostęp administracyjny z powodu braku odrzucania pustych haseł podczas uwierzytelniania LDAP.
- CVE-2026-14269Krytyczne
IBM DataPower Gateway w wersjach 10.5.0.0 do 10.5.0.22, 10.6.1 do 10.6.6, 10.6.0.0 do 10.6.0.10 oraz 11.0.0.0 do 11.0.0.2 jest podatny na przepełnienie bufora na stercie z powodu niewłaściwej kontroli granic. Nieuwierzytelniony zdalny atakujący może przepełnić bufor i wykonać dowolny kod na systemie.
- CVE-2026-107640Krytyczne
Integrics Enswitch w wersjach od 3.13 do 4.4 zawiera podatność na obejście uwierzytelnienia w /api/json/user/password/update/, która pozwala nieuwierzytelnionym atakującym zmieniać hasła kont poprzez pominięcie parametru reset. Atakujący mogą przejąć konta administratorów po enumeracji prawidłowych nazw użytkowników.
- CVE-2026-15762Krytyczne
IBM DataPower Gateway w wersjach 10.5.0.0 do 10.5.0.22, 10.6.1 do 10.6.6, 10.6.0.0 do 10.6.0.10 oraz 11.0.0.0 do 11.0.0.2 może pozwolić zdalnemu atakującemu na wykonanie dowolnego kodu z powodu zapisu poza zakresem.
- CVE-2026-14991Krytyczne
IBM DataPower Gateway w wersjach 10.5.0.0 do 10.5.0.22, 10.6.1 do 10.6.6, 10.6.0.0 do 10.6.0.10 oraz 11.0.0.0 do 11.0.0.2 jest podatny na przepełnienie bufora z powodu niewłaściwej kontroli granic. Lokalny użytkownik może przepełnić bufor i wykonać dowolny kod na systemie.
- CVE-2026-14990Krytyczne
IBM DataPower Gateway w wersjach 10.6.0.0 do 10.6.0.10 jest podatny na cross-site scripting. Podatność pozwala nieuwierzytelnionemu użytkownikowi osadzić dowolny kod JavaScript w interfejsie webowym, co może prowadzić do ujawnienia danych uwierzytelniających w zaufanej sesji.
- CVE-2026-103663Krytyczne
Ollama jest podatny na path traversal w endpointcie /api/pull z powodu niewystarczającej walidacji digestów warstw przez funkcję digestToPath. Nieuwierzytelniony zdalny atakujący może podać sekwencję path traversal jako digest warstwy, co powoduje zapis złośliwego pliku poza katalogiem modeli. Jeśli proces serwera ma prawo zapisu do /usr/lib/ollama (domyślnie w obrazach Docker), atakujący może zapisać złośliwy plik, który zostanie wykonany przy restarcie serwera, co prowadzi do zdalnego wykonania kodu jako root. Problem naprawiono w wersji 0.35.0.
- CVE-2026-19218Krytyczne
Słaby mechanizm odzyskiwania hasła w MyRezzta firmy AKIN Software pozwala na wykorzystanie procesu odzyskiwania hasła. Podatność dotyczy wersji od 2.06.03 do przed 2.07.01.
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)
In its design for automatic terminal command execution, AI Code offers two options: Execute safe commands and execute all commands. The description for the former states that commands determined by the model to be safe will be automatically executed, whereas if the model judges a command to be potentially destructive, it still requires user approval. However, this design is highly susceptible to prompt injection attacks. An attacker can employ a generic template to wrap any malicious command and mislead the model into misclassifying it as a 'safe' command, thereby bypassing the user approval requirement and resulting in arbitrary command execution.
Dane podatności pochodzą z NVD (NIST) · CISA KEV · EPSS