CVE-2026-2673
ŚrednieCVSS 6.5Streszczenie
Serwer OpenSSL TLS 1.3 może nie negocjować preferowanej grupy wymiany kluczy, gdy jego konfiguracja grupy wymiany kluczy zawiera domyślną wartość 'DEFAULT'. W wyniku tego może być używana mniej preferowana grupa, nawet jeśli zarówno klient, jak i serwer obsługują bardziej preferowaną grupę.
Ocena ryzyka
Organizacja może być narażona na wykorzystanie mniej bezpiecznych grup wymiany kluczy, co może prowadzić do osłabienia bezpieczeństwa komunikacji TLS, zwłaszcza w kontekście nowych grup post-kwantowych.
Rekomendacja
Zaleca się aktualizację do OpenSSL 3.6.2 lub 3.5.6, gdy tylko będą dostępne, aby zapewnić prawidłową negocjację grup wymiany kluczy.
Powiązane podatności
- CVE-2026-108269Krytyczne
W wersjach przed 0.5.0 biblioteki Remote Attestation TLS Clients dla Rusta i Go, weryfikatory wyzwań RA-TLS akceptowały cytaty (quote) powiązane z kluczem publicznym certyfikatu i nonce klienta, ale nie z aktywną sesją TLS. Atakujący, który zdobył klucz prywatny TLS enklawy, mógł przenieść prawdziwy cytat na inne połączenie, powodując akceptację połączenia zakończonego przez atakującego jako uwierzytelnionej enklawy. Problem naprawiono w wersji 0.5.0.
- CVE-2026-108268Krytyczne
W wersjach przed tdx-v0.2.43 i tdx-gpu-v0.6.27, Enclave OS Virtual umieszczał hash klucza publicznego certyfikatu i nonce klienta w polu ReportData cytatu, ale pomijał wartość powiązaną z aktywną sesją TLS. Atakujący z kluczem prywatnym TLS enklawy mógł przenieść prawdziwy cytat na inne połączenie, powodując akceptację połączenia zakończonego przez atakującego jako uwierzytelnionej enklawy. Problem naprawiono w tdx-v0.2.43 i tdx-gpu-v0.6.27.
- CVE-2026-108267Krytyczne
W wersjach przed privasys-v0.5.1-go1.26.5, Privasys Go (fork języka Go z obsługą RA-TLS) w trybie wyzwania wiązał pole ReportData cytatu z kluczem publicznym certyfikatu i nonce klienta, ale nie z aktywną sesją TLS. Atakujący z kluczem prywatnym TLS enklawy mógł przenieść prawdziwy cytat na inne połączenie, powodując akceptację połączenia zakończonego przez atakującego jako uwierzytelnionej enklawy. Problem naprawiono w privasys-v0.5.1-go1.26.5.
- CVE-2026-108266Krytyczne
W wersjach przed privasys-v0.8.1, Privasys rustls (fork biblioteki rustls z obsługą RA-TLS) emitował certyfikaty wyzwania RA-TLS, których pole ReportData cytatu było powiązane z kluczem publicznym certyfikatu i nonce klienta, ale nie z aktywną sesją TLS. Atakujący z kluczem prywatnym TLS enklawy mógł przenieść prawdziwy cytat na inne połączenie, powodując akceptację połączenia zakończonego przez atakującego jako uwierzytelnionej enklawy. Problem naprawiono w privasys-v0.8.1.
- CVE-2026-108265Krytyczne
W wersjach przed wasm-v0.40.0, Enclave OS Mini (runtime dla aplikacji poufnych w enklawach Intel SGX) w ścieżce certyfikatów wyzwania RA-TLS umieszczał hash klucza publicznego certyfikatu i nonce klienta w polu ReportData cytatu, ale pomijał wartość powiązaną z aktywną sesją TLS. Atakujący z kluczem prywatnym TLS enklawy mógł przenieść prawdziwy cytat na inne połączenie, powodując akceptację połączenia zakończonego przez atakującego jako uwierzytelnionej enklawy. Problem naprawiono w wasm-v0.40.0.
- CVE-2026-108264Krytyczne
W wersjach przed 2026.9.1, Wizarr (system zarządzania zaproszeniami dla serwerów medialnych) przetwarzał Markdown z kroków kreatora w niesandboxowanym środowisku Jinja2 z dostępem do globalnych zmiennych aplikacji. Uwierzytelniony użytkownik mogący tworzyć kroki lub administrator importujący niezaufany pakiet przez POST /settings/wizard/import mógł wykonać dowolny kod Pythona podczas renderowania kroku, co mogło prowadzić do wykonania poleceń systemowych, ujawnienia SECRET_KEY, dostępu do poświadczeń usług i bazy danych oraz trwałego XSS. Problem naprawiono w 2026.9.1.
- CVE-2026-108263Krytyczne
W wersjach przed 1.1.2, Astron Agent (platforma do budowania agentów AI) domyślnie używał LocalExecutor w ścieżce kodu workflow, który dostarczał pełne wbudowane funkcje Pythona do dynamicznego wykonywania kodu bez ograniczeń sandboxa. Uwierzytelniony użytkownik o niskich uprawnieniach mógł wykonać kod jako root w kontenerze core-workflow i użyć współdzielonych poświadczeń do obejścia kontroli dzierżawców, odczytu/modyfikacji danych innych dzierżawców i zakłócenia usług. Problem naprawiono w wersji 1.1.2.
- CVE-2026-108261Krytyczne
W wersjach przed tinacms 3.14.0 i @tinacms/app 2.5.14, trasa podglądu admina /~/* w Tina (headless CMS) może zamienić kontrolowany przez atakującego splat routera hash na iframe z zewnętrznego origin, a expectedOrigin dla kanału GraphQL jest wyprowadzany z tego samego URL. Nieuwierzytelniony atakujący może wysłać spreparowany link do zalogowanego edytora, powodując osadzenie złośliwego origin i traktowanie go jako zaufanego podglądu, co umożliwia wykonywanie odczytów/mutacji GraphQL z poświadczeniami edytora. Problem naprawiono w tinacms 3.14.0 i @tinacms/app 2.5.14.
- CVE-2026-107845Krytyczne
W wersjach od 4.0.0 do 5.3.50 i 5.7.12, Contao (Open Source CMS) renderuje metadane e-maila lub strony komentarza bez wystarczającego kodowania atrybutów i URL w funkcji listComments(). Nieuwierzytelniony gość może przesłać komentarz ze złośliwym skryptem, który wykona się w kontekście backendu, gdy użytkownik otworzy moduł komentarzy. Problem naprawiono w wersjach 5.3.50 i 5.7.12.
- CVE-2026-107824Krytyczne
W wersjach przed 1.1, x64dbg-MCP Server (wtyczka MCP dla x64dbg) udostępnia wszystkie narzędzia debuggera przez HTTP i SSE bez uwierzytelnienia, nasłuchując domyślnie na 0.0.0.0. Każdy nieuwierzytelniony klient sieciowy, który może dotrzeć do domyślnego portu (9094 dla x64, 9095 dla x32), może wykonywać dowolne komendy x64dbg, dołączać do procesów, czytać i pisać pamięć debuggee oraz zapisywać pliki w dowolnych ścieżkach. Problem naprawiono w wersji 1.1.
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)
Issue summary: An OpenSSL TLS 1.3 server may fail to negotiate the expected preferred key exchange group when its key exchange group configuration includes the default by using the 'DEFAULT' keyword. Impact summary: A less preferred key exchange may be used even when a more preferred group is supported by both client and server, if the group was not included among the client's initial predicated keyshares. This will sometimes be the case with the new hybrid post-quantum groups, if the client chooses to defer their use until specifically requested by the server. If an OpenSSL TLS 1.3 server's configuration uses the 'DEFAULT' keyword to interpolate the built-in default group list into its own configuration, perhaps adding or removing specific elements, then an implementation defect causes the 'DEFAULT' list to lose its 'tuple' structure, and all server-supported groups were treated as a single sufficiently secure 'tuple', with the server not sending a Hello Retry Request (HRR) even when a group in a more preferred tuple was mutually supported. As a result, the client and server might fail to negotiate a mutually supported post-quantum key agreement group, such as 'X25519MLKEM768', if the client's configuration results in only 'classical' groups (such as 'X25519' being the only ones in the client's initial keyshare prediction). OpenSSL 3.5 and later support a new syntax for selecting the most preferred TLS 1.3 key agreement group on TLS servers. The old syntax had a single 'flat' list of groups, and treated all the supported groups as sufficiently secure. If any of the keyshares predicted by the client were supported by the server the most preferred among these was selected, even if other groups supported by the client, but not included in the list of predicted keyshares would have been more preferred, if included. The new syntax partitions the groups into distinct 'tuples' of roughly equivalent security. Within each tuple the most preferred group included among the client's predicted keyshares is chosen, but if the client supports a group from a more preferred tuple, but did not predict any corresponding keyshares, the server will ask the client to retry the ClientHello (by issuing a Hello Retry Request or HRR) with the most preferred mutually supported group. The above works as expected when the server's configuration uses the built-in default group list, or explicitly defines its own list by directly defining the various desired groups and group 'tuples'. No OpenSSL FIPS modules are affected by this issue, the code in question lies outside the FIPS boundary. OpenSSL 3.6 and 3.5 are vulnerable to this issue. OpenSSL 3.6 users should upgrade to OpenSSL 3.6.2 once it is released. OpenSSL 3.5 users should upgrade to OpenSSL 3.5.6 once it is released. OpenSSL 3.4, 3.3, 3.0, 1.0.2 and 1.1.1 are not affected by this issue.
Dane podatności pochodzą z NVD (NIST) · CISA KEV · EPSS

