CVE-2026-23327
WysokieCVSS 7.1Streszczenie
W jądrze systemu Linux zidentyfikowano podatność, która polega na braku weryfikacji rozmiaru ładunku przed dostępem do jego zawartości w funkcji cxl_payload_from_user_allowed(). W przypadku wysłania polecenia zbyt małego ładunku, może dojść do odczytu poza przydzielonym buforem, co prowadzi do błędu KASAN.
Ocena ryzyka
Podatność ta może prowadzić do nieautoryzowanego dostępu do pamięci, co stwarza ryzyko dla stabilności systemu oraz bezpieczeństwa danych. Atakujący mogą wykorzystać tę lukę do wykonania złośliwego kodu.
Rekomendacja
Zaleca się aktualizację jądra systemu Linux do wersji, w której dodano parametr 'in_size' do funkcji cxl_payload_from_user_allowed() oraz weryfikację rozmiaru ładunku przed jego użyciem.
Powiązane podatności
- CVE-2026-76461Krytyczne
Podatność w analizie wiadomości e-mail w oprogramowaniu Cisco AsyncOS dla Cisco Secure Email Gateway wynika z niewystarczającej walidacji logiki parsowania. Nieuwierzytelniony zdalny atakujący może wysłać spreparowaną wiadomość zawierającą złośliwe instrukcje SQL, co może prowadzić do wykonania dowolnych poleceń SQL i w konsekwencji poleceń z uprawnieniami roota w systemie operacyjnym.
- CVE-2026-76443Krytyczne
Podatności oznaczone CVE-2026-76443 dotyczą problemów z niewłaściwą neutralizacją, zgrupowanych w filarze CWE-707, i zostały wykryte w ramach wewnętrznego przeglądu bezpieczeństwa Cisco. Dotyczą one Cisco Secure Email Gateway oraz Cisco Secure Email and Web Manager.
- CVE-2026-76441Krytyczne
Podatności oznaczone CVE-2026-76441 dotyczą problemów z niewłaściwą kontrolą dostępu, zgrupowanych w filarze CWE-284, i zostały wykryte w ramach wewnętrznego przeglądu bezpieczeństwa Cisco. Dotyczą one Cisco Secure Email Gateway oraz Cisco Secure Email and Web Manager.
- CVE-2026-76440Krytyczne
Podatności oznaczone CVE-2026-76440 dotyczą problemów z przechodzeniem ścieżek (path traversal), zgrupowanych w filarze CWE-23, i zostały wykryte w ramach wewnętrznego przeglądu bezpieczeństwa Cisco. Dotyczą one Cisco Secure Email Gateway oraz Cisco Secure Email and Web Manager.
- CVE-2026-20353Krytyczne
Podatności oznaczone CVE-2026-20353 dotyczą problemów z niewłaściwą kontrolą zasobu w cyklu jego życia, zgrupowanych w filarze CWE-664, i zostały wykryte w ramach wewnętrznego przeglądu bezpieczeństwa Cisco. Dotyczą one Cisco Secure Email Gateway oraz Cisco Secure Email and Web Manager.
- CVE-2026-61534Krytyczne
W bibliotece Yayson do serializacji i odczytu danych JSON API w JavaScript w wersjach przed 4.3.0 komponenty Store i LegacyStore używają kontrolowanych przez atakującego nazw typu, id i relacji JSON:API jako kluczy w tablicach wyszukiwania. Dokument z typem __proto__ powoduje modyfikację Object.prototype, a atakujący kontroluje nazwę zanieczyszczanej właściwości przez id oraz jej wartość przez atrybuty. Może to prowadzić do zanieczyszczenia prototypu w całym procesie, powodując odmowę usługi i korupcję logiki.
- CVE-2026-57145Krytyczne
W PraisonAI, systemie zespołów wieloagentowych, w wersjach przed 4.6.62 plik src/praisonai/praisonai/tools/multiedit.py przekazuje kontrolowany przez LLM parametr filepath bezpośrednio do funkcji open bez odrzucania przechodzenia ścieżek, rozwiązywania dowiązań symbolicznych, granicy obszaru roboczego ani sprawdzania chronionych ścieżek. Agenci podatni na wpływ promptów mogą odczytywać pliki lub je nadpisywać.
- CVE-2026-57131Krytyczne
W PraisonAI, systemie zespołów wieloagentowych, w wersjach przed 4.6.58 funkcja praisonai.jobs.server.create_app montuje praisonai.jobs.router.create_router pod /api/v1/runs bez uwierzytelniania i autoryzacji dla poszczególnych zadań. Klienci sieciowi mogą przesyłać kontrolowane przez atakującego prompty i konfigurację agenta, wyświetlać i odczytywać zadania, strumieniować wyniki oraz anulować lub usuwać zadania innych.
- CVE-2026-90961Krytyczne
Wtyczki LdapAuth i LinOTPAuth w MISP zawierają podatność na ominięcie uwierzytelniania. Brak walidacji pól email i hasło pozwala na przekazanie pustych lub nieprawidłowych wartości do logiki uwierzytelniania, co w przypadku LDAP może skutkować nieuwierzytelnionym bindem (RFC 4513) i zalogowaniem się jako znany użytkownik bez znajomości hasła. Podobny problem występuje w LinOTP, gdzie puste hasło może zostać zaakceptowane.
- CVE-2026-90898Krytyczne
Bifrost rejestruje klientów MCP przez API zarządzania, a klient stdio to polecenie wraz z argumentami, które jest uruchamiane natychmiast po dodaniu klienta, bez wymaganego uzgadniania MCP. Domyślnie uwierzytelnianie jest wyłączone (governance.auth_config.is_enabled=false), więc każdy wywołujący jest traktowany jako lokalny administrator. Pojedynczy nieuwierzytelniony POST /api/mcp/client wystarcza, aby uruchomić dowolny program jako użytkownik procesu Bifrost (appuser w oficjalnym obrazie).
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: cxl/mbox: validate payload size before accessing contents in cxl_payload_from_user_allowed() cxl_payload_from_user_allowed() casts and dereferences the input payload without first verifying its size. When a raw mailbox command is sent with an undersized payload (ie: 1 byte for CXL_MBOX_OP_CLEAR_LOG, which expects a 16-byte UUID), uuid_equal() reads past the allocated buffer, triggering a KASAN splat: BUG: KASAN: slab-out-of-bounds in memcmp+0x176/0x1d0 lib/string.c:683 Read of size 8 at addr ffff88810130f5c0 by task syz.1.62/2258 CPU: 2 UID: 0 PID: 2258 Comm: syz.1.62 Not tainted 6.19.0-dirty #3 PREEMPT(voluntary) Hardware name: QEMU Standard PC (Q35 + ICH9, 2009), BIOS rel-1.17.0-0-gb52ca86e094d-prebuilt.qemu.org 04/01/2014 Call Trace: <TASK> __dump_stack lib/dump_stack.c:94 [inline] dump_stack_lvl+0xab/0xe0 lib/dump_stack.c:120 print_address_description mm/kasan/report.c:378 [inline] print_report+0xce/0x650 mm/kasan/report.c:482 kasan_report+0xce/0x100 mm/kasan/report.c:595 memcmp+0x176/0x1d0 lib/string.c:683 uuid_equal include/linux/uuid.h:73 [inline] cxl_payload_from_user_allowed drivers/cxl/core/mbox.c:345 [inline] cxl_mbox_cmd_ctor drivers/cxl/core/mbox.c:368 [inline] cxl_validate_cmd_from_user drivers/cxl/core/mbox.c:522 [inline] cxl_send_cmd+0x9c0/0xb50 drivers/cxl/core/mbox.c:643 __cxl_memdev_ioctl drivers/cxl/core/memdev.c:698 [inline] cxl_memdev_ioctl+0x14f/0x190 drivers/cxl/core/memdev.c:713 vfs_ioctl fs/ioctl.c:51 [inline] __do_sys_ioctl fs/ioctl.c:597 [inline] __se_sys_ioctl fs/ioctl.c:583 [inline] __x64_sys_ioctl+0x18e/0x210 fs/ioctl.c:583 do_syscall_x64 arch/x86/entry/syscall_64.c:63 [inline] do_syscall_64+0xa8/0x330 arch/x86/entry/syscall_64.c:94 entry_SYSCALL_64_after_hwframe+0x77/0x7f RIP: 0033:0x7fdaf331ba79 Code: ff ff c3 66 2e 0f 1f 84 00 00 00 00 00 0f 1f 40 00 48 89 f8 48 89 f7 48 89 d6 48 89 ca 4d 89 c2 4d 89 c8 4c 8b 4c 24 08 0f 05 <48> 3d 01 f0 ff ff 73 01 c3 48 c7 c1 a8 ff ff ff f7 d8 64 89 01 48 RSP: 002b:00007fdaf1d77038 EFLAGS: 00000246 ORIG_RAX: 0000000000000010 RAX: ffffffffffffffda RBX: 00007fdaf3585fa0 RCX: 00007fdaf331ba79 RDX: 00002000000001c0 RSI: 00000000c030ce02 RDI: 0000000000000003 RBP: 00007fdaf33749df R08: 0000000000000000 R09: 0000000000000000 R10: 0000000000000000 R11: 0000000000000246 R12: 0000000000000000 R13: 00007fdaf3586038 R14: 00007fdaf3585fa0 R15: 00007ffced2af768 </TASK> Add 'in_size' parameter to cxl_payload_from_user_allowed() and validate the payload is large enough.