CVE-2026-15307
WysokieCVSS 8.8Prawdopodobieństwo exploitacji (EPSS)
Niskie ryzykoPercentyl 43 - wyżej niż 43% wszystkich znanych CVE
Streszczenie
W Django 5.2 przed 5.2.17 i 6.0 przed 6.0.8 odkryto problem w zapytaniach przestrzennych GeoDjango. Wartości po prawej stronie są optymistycznie parsowane jako raster przez konstruktor GDALRaster, co pozwala na zapis pliku o wybranej nazwie i zawartości lub wykonanie żądania sieciowego. Może to prowadzić do zdalnego wykonania kodu, jeśli plik zostanie zapisany w lokalizacji importowanej przez aplikację.
Ocena ryzyka
Użytkownik z uprawnieniami do przeglądania może zapisać złośliwy plik na serwerze lub wywołać żądanie sieciowe, co może prowadzić do zdalnego wykonania kodu i pełnej kompromitacji systemu.
Rekomendacja
Zaktualizuj Django do wersji 5.2.17 lub 6.0.8. Ogranicz uprawnienia użytkowników i monitoruj zapytania przestrzenne.
Inne podatności w Django
Zobacz wszystkie- CVE-2016-9014Wysokie
Django w wersjach przed 1.8.16, 1.9.11 i 1.10.3, gdy ustawienie DEBUG jest włączone, umożliwia zdalnym atakującym przeprowadzenie ataków DNS rebinding z powodu braku walidacji nagłówka HTTP Host względem ustawienia ALLOWED_HOSTS.
- CVE-2016-7401Wysokie
Kod parsowania ciasteczek w Django przed wersją 1.8.15 oraz 1.9.x przed wersją 1.9.10, używany na stronie z Google Analytics, pozwala zdalnym atakującym na obejście zamierzonego mechanizmu ochrony CSRF poprzez ustawienie dowolnych ciasteczek.
- CVE-2016-2512Wysokie
Funkcja utils.http.is_safe_url w Django przed wersją 1.8.10 oraz 1.9.x przed wersją 1.9.3 umożliwia zdalnym atakującym przekierowywanie użytkowników na dowolne strony internetowe. Może to prowadzić do ataków phishingowych lub potencjalnie do ataków typu cross-site scripting (XSS) za pomocą URL zawierającego podstawową autoryzację.
- CVE-2015-5143Wysokie
Wersje Django przed 1.4.21, 1.5.x do 1.6.x, 1.7.x przed 1.7.9 oraz 1.8.x przed 1.8.3 są podatne na atak typu denial of service. Atakujący mogą wykorzystać unikalne klucze sesji do zapełnienia pamięci przechowującej sesje.
- CVE-2014-0474Wysokie
W wersjach Django przed 1.4.11, 1.5.x przed 1.5.6, 1.6.x przed 1.6.3 oraz 1.7.x przed 1.7 beta 2 klasy pól modelu FilePathField, GenericIPAddressField i IPAddressField nie wykonują prawidłowej konwersji typów. To może umożliwić zdalnym atakującym wywołanie nieokreślonego wpływu związane z 'typowaniem MySQL'.
- CVE-2026-5766Średnie
W wersjach 6.0 przed 6.0.5 oraz 5.2 przed 5.2.14 odkryto problem związany z żądaniami ASGI, które mogą omijać limit `FILE_UPLOAD_MAX_MEMORY_SIZE` w przypadku brakującego lub niedostatecznego nagłówka `Content-Length`. Może to prowadzić do załadowania dużych plików do pamięci, co skutkuje degradacją usługi.
- CVE-2026-35192Niskie
W wersjach 6.0 przed 6.0.5 oraz 5.2 przed 5.2.14 zidentyfikowano problem związany z nagłówkami odpowiedzi, które nie różnią się w przypadku ciasteczek, jeśli sesja nie została zmodyfikowana, a `SESSION_SAVE_EVERY_REQUEST` jest ustawione na `True`. Zdalny atakujący może przejąć sesję użytkownika po odwiedzeniu przez niego publicznej strony z pamięci podręcznej.
- CVE-2026-1207Średnie
W Django 6.0 przed 6.0.2, 5.2 przed 5.2.11 oraz 4.2 przed 4.2.28 odkryto podatność na iniekcję SQL w operacjach rasterowych na polu RasterField (dostępnym tylko z PostGIS). Atakujący zdalnie może wstrzyknąć kod SQL poprzez parametr indeksu pasma (band index).
- CVE-2016-9013Krytyczne
Django w wersjach 1.8.x przed 1.8.16, 1.9.x przed 1.9.11 oraz 1.10.x przed 1.10.3 używa twardo zakodowanego hasła dla tymczasowego użytkownika bazy danych, co ułatwia zdalnym atakującym uzyskanie dostępu do serwera bazy danych.
- CVE-2026-15920Średnie
W Django 5.2 przed 5.2.17 i 6.0 przed 6.0.8 odkryto problem: funkcja django.contrib.admin.utils.display_for_field() renderuje wartości URLField jako klikalne linki w panelu administracyjnym bez walidacji URL. Wartość zapisana z niebezpiecznym schematem jest wyświetlana jako link na stronach changelist i tylko do odczytu, co umożliwia atak XSS na pracowników, którzy klikną link. Eksploatacja wymaga, aby niebezpieczna wartość była już zapisana w bazie danych. Walidacja URLField przez ModelForm lub panel administracyjny odrzuca niebezpieczne schematy, więc dotyczy to aplikacji, które zapisują dane URLField bez uruchamiania walidacji modelu, na przykład przez bezpośrednie zapisy queryset, deserializację lub masowy import niezaufanych danych.
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)
An issue was discovered in Django 5.2 before 5.2.17 and 6.0 before 6.0.8. GeoDjango spatial lookups optimistically parse the right-hand-side value as a raster by passing it to the `django.contrib.gis.gdal.GDALRaster` constructor. Any value used in a spatial lookup against a `GeometryField` or `RasterField` reaches this constructor, including untrusted input, for example a spatial-field filter submitted through the Django admin changelist query string by a staff user with view permission. A `dict`, or a `str` holding its JSON representation, is opened in write mode regardless of the constructor's `write=False` default, allowing a file with an attacker-chosen name and contents to be written through a file-backed GDAL driver. Any other `str` is treated as a datasource, allowing an outbound network request through a GDAL virtual filesystem handler. Writing a file to a location later imported by the application can result in remote code execution. Earlier, unsupported Django series (such as 5.1.x, 5.0.x, and 4.2.x) were not evaluated and may also be affected. Django would like to thank Bence Nagy, localhost-detect, and kimchunbok_ for reporting this issue.