CVE-2026-12491
ŚrednieCVSS 4.8Prawdopodobieństwo exploitacji (EPSS)
Niskie ryzykoPercentyl 15 - wyżej niż 15% wszystkich znanych CVE
Streszczenie
W bibliotece vLLM wykryto podatność związaną z nieprawidłowym przetwarzaniem metadanych obrazów, takich jak orientacja EXIF i przezroczystość PNG (tRNS). Podczas konwersji obrazów do RGB informacje o przezroczystości są pomijane lub mapowane w nieoczekiwany sposób, co prowadzi do zniekształcenia treści wejściowej. Może to spowodować błędną interpretację obrazu przez model.
Ocena ryzyka
Ryzyko polega na potencjalnym zniekształceniu danych wejściowych przetwarzanych przez model AI, co może wpłynąć na integralność wyników inferencji. W scenariuszach, gdzie obrazy są kluczowym źródłem informacji, może to prowadzić do błędnych decyzji lub analiz.
Rekomendacja
Zaleca się aktualizację biblioteki vLLM do najnowszej wersji zawierającej poprawkę. Należy również rozważyć walidację i sanityzację metadanych obrazów przed ich przetworzeniem przez model.
Inne podatności w vLLM
Zobacz wszystkie- CVE-2026-73558Średnie
W vLLM przed wersją 0.27.0 występuje przepełnienie liczby całkowitej w wyrażeniu blockIdx.x * 2 * d w activation_kernels.cu, co może spowodować, że kernel act_and_mul_kernel zużyje dane wejściowe innego użytkownika w tej samej partii, umożliwiając żądaniu przetwarzanemu w tej samej partii wnioskowania otrzymanie częściowej lub pełnej kopii wyniku wnioskowania innego użytkownika. Problem naprawiono w wersji 0.27.0.
- CVE-2026-48746Krytyczne
Podatność w vLLM w wersjach od 0.3.0 do 0.22.0 pozwala na obejście uwierzytelniania API OpenAI AuthenticationMiddleware. Atakujący może korzystać z API bez podania skonfigurowanego klucza VLLM_API_KEY lub --api-key.
- CVE-2026-22778Krytyczne
Podatność w vLLM od wersji 0.8.3 do 0.14.0 pozwala na wyciek adresu sterty poprzez wysłanie nieprawidłowego obrazu do endpointu multimodalnego. Wyciek ten redukuje skuteczność ASLR z 4 miliardów do około 8 prób, co ułatwia przeprowadzenie ataku.
- CVE-2026-37237Wysokie
vLLM do wersji 0.17.0 włącznie pozwala zdalnym atakującym na spowodowanie odmowy usługi (DoS) poprzez wyczerpanie pamięci. Funkcje AsyncMediaIO.fetch_audio i AsyncMediaIO.fetch_image w multimodal/inputs.py pobierają adresy URL mediów dostarczone przez użytkownika za pomocą aiohttp i wywołują r.read() bez narzucania maksymalnego rozmiaru odpowiedzi, co pozwala atakującemu wyczerpać pamięć serwera, podając URL do dowolnie dużego pliku.
- CVE-2026-78684Średnie
vLLM przed wersją 0.27.0 nieprawidłowo klasyfikuje DeepStream jako backend GPU i pomija egzekwowanie limitów pikseli w ścieżce dekodowania. Nieuwierzytelnieni atakujący mogą aktywować DeepStream w czasie żądania, inicjalizując procesowy pulę GPU do dekodowania i przesyłając wideo, które omija kontrolę zasobów, powodując częściową odmowę usługi dla równoczesnych żądań.
- CVE-2026-73560Średnie
vLLM przed wersją 0.26.0 w procesorze MiMoV2OmniMultiModalProcessor przekazuje kontrolowane przez atakującego ciągi obrazów i audio przez _fetch_image, requests.get i Image.open zamiast MediaConnector, omijając ochronę allowed_media_domains i allowed_local_media_path. Umożliwia to żądania po stronie serwera i odczyt dowolnych plików dostępnych dla procesu vLLM.
- CVE-2026-71486Średnie
vLLM to silnik wnioskowania i serwowania dla dużych modeli językowych. Przed wersją 0.26.0, endpointy /v1/completions/derender i /v1/chat/completions/derender akceptują obiekty GenerateResponse dostarczone przez wywołującego, których struktury generate_responses, choices, token_ids, prompt_logprobs, logprobs.content, top_logprobs i routed_experts są przetwarzane przez OnlineDerenderer i tokenizer.decode przed egzekwowaniem limitów max_model_len, max_tokens, max_num_seqs lub rozmiaru odpowiedzi, co pozwala uwierzytelnionemu klientowi API na zużycie nadmiernej ilości CPU i pamięci oraz generowanie zbyt dużych odpowiedzi. Problem naprawiono w wersji 0.26.0.
- CVE-2026-73559Średnie
vLLM to silnik wnioskowania i serwowania dla dużych modeli językowych. Od wersji 0.19.0 do 0.26.0 pole prompt w CompletionRequest w /v1/completions akceptuje nieograniczoną listę stringów lub list intów, a funkcje prompt_to_seq() i OnlineRenderer.preprocess_completion() rozwijają każdy element, co powoduje, że serwer tworzy osobny generator i slot odpowiedzi dla każdego promptu. Uwierzytelniony klient API może wyczerpać CPU, pamięć, zdolności planowania asynchronicznego, sloty żądań silnika i buforowanie odpowiedzi jednym żądaniem. Problem naprawiono w wersji 0.26.0.
- CVE-2026-73557Średnie
W vLLM od wersji 0.20.2rc0 do 0.26.0 funkcja safe_load_prompt_embeds w vllm/renderers/embed_utils.py używa torch.sparse.check_sparse_tensor_invariants, którego globalny stan zapisu, włączenia i przywracania może być wyścigowany przez równoczesne części prompt_embeds przesyłane do POST /v1/chat/completions przez AsyncMultiModalItemTracker.resolve_items, asyncio.gather i domyślny executor, co pozwala na dotarcie nieprawidłowego rzadkiego tensora do tensor.to_dense pomimo zabezpieczenia CVE-2025-62164, gdy włączona jest opcja enable_prompt_embeds. Problem naprawiono w wersji 0.26.0.
- CVE-2026-73556Średnie
W vLLM przed wersją 0.26.0 parametr structured_outputs.regex w vllm/v1/structured_output/backend_lm_format_enforcer.py jest przekazywany do lmformatenforcer.RegexParser bez compile_regex_with_timeout lub walidacji w validate_structured_output_request_lm_format_enforcer, co pozwala nieuwierzytelnionemu żądaniu /v1/completions przeciwko backendowi lm-format-enforcer na zużycie rdzenia CPU i zablokowanie ścieżki silnika strukturalnego wyjścia za pomocą katastrofalnego wyrażenia regularnego. Problem naprawiono w wersji 0.26.0.
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)
A flaw was found in vLLM, an open-source library for large language model inference. This vulnerability arises from improper handling of image metadata, specifically EXIF orientation and PNG transparency (tRNS) data, during image processing. When images are converted to RGB, transparency information may be implicitly discarded or remapped, leading to unexpected rendering of transparent pixels and distortion of input content. This can result in the model misinterpreting image content, potentially affecting the integrity of processed data.

