CVE-2026-11790
ŚrednieCVSS 4.9Prawdopodobieństwo exploitacji (EPSS)
Niskie ryzykoPercentyl 21 - wyżej niż 21% wszystkich znanych CVE
Streszczenie
W 389 Directory Server wtyczka przechowywania haseł PBKDF2-SHA256 nie wymusza górnego ograniczenia liczby iteracji wyodrębnionej z przechowywanych skrótów haseł. Uprzywilejowany atakujący, który może zmodyfikować skrót hasła użytkownika, może spowodować nadmierne zużycie procesora podczas uwierzytelniania, co prowadzi do odmowy usługi.
Ocena ryzyka
Atakujący może spowodować nadmierne obciążenie procesora serwera katalogów, co prowadzi do spowolnienia lub niedostępności usługi uwierzytelniania.
Rekomendacja
Zaktualizuj 389 Directory Server do wersji zawierającej poprawkę lub ogranicz uprawnienia do modyfikacji haseł użytkowników.
Inne podatności w 389 Directory Server
Zobacz wszystkie- CVE-2015-1854Wysokie
Serwer katalogowy 389 w wersjach przed 1.3.3.10 pozwala atakującym na obejście zamierzonych ograniczeń dostępu oraz modyfikację wpisów katalogowych za pomocą spreparowanego wywołania ldapmodrdn.
- CVE-2016-5416Wysokie
Serwer katalogowy 389 w systemach Red Hat Enterprise Linux 6 i 7 umożliwia zdalnym atakującym odczyt domyślnych instrukcji kontroli dostępu.
- CVE-2016-4992Wysokie
Serwer katalogowy 389 w systemach Red Hat Enterprise Linux 6 i 7 umożliwia zdalnym atakującym wnioskowanie o istnieniu obiektów komponentów RDN.
- CVE-2016-0741Wysokie
W 389 Directory Server (wcześniej Fedora Directory Server) w wersjach 1.3.4.x przed 1.3.4.7 występuje podatność, która pozwala zdalnym atakującym na spowodowanie odmowy usługi poprzez wykorzystanie nienormalnie zamkniętego połączenia, co prowadzi do nieskończonej pętli i blokowania połączeń.
- CVE-2015-3230Wysokie
Serwer katalogowy 389 (wcześniej Fedora Directory Server) przed wersją 1.3.3.12 nie egzekwuje preferencji nsSSL3Ciphers podczas tworzenia sslSocket, co pozwala zdalnym atakującym na wykorzystanie wyłączonego szyfru.
- CVE-2016-5405Krytyczne
Serwer katalogowy 389 w systemach Red Hat Enterprise Linux (Desktop, HPC Node, Server, Workstation) w wersjach 6 i 7 umożliwia zdalnym atakującym uzyskanie haseł użytkowników.
- CVE-2026-19404Średnie
W 389 Directory Server znaleziono usterkę. Operacje rozszerzone CleanAllRUV i Abort CleanAllRUV (utrzymanie replikacji) nie wykonują żadnej kontroli autoryzacji, co pozwala nieuwierzytelnionemu zdalnemu atakującemu na ich wywołanie, gdy nsslapd-allow-anonymous-access jest włączone (domyślnie), lub dowolnemu uwierzytelnionemu użytkownikowi z niskimi uprawnieniami w przeciwnym razie. Umożliwia to usunięcie identyfikatora repliki z metadanych replikacji, przeczyszczenie rekordów changelogu i przerwanie czyszczenia inicjowanego przez administratora, co może pozostawić replikację niespójną lub niedostępną.
- CVE-2026-18651Średnie
389 Directory Server zawiera podatność w uwierzytelnianiu SASL PLAIN. Serwer instaluje poświadczenia bind na poziomie połączenia przed sprawdzeniem blokady konta. Jeśli konto jest zablokowane, bind jest zgłaszany jako nieudany, ale stan uwierzytelnienia na połączeniu nie jest cofany. Klient z prawidłowymi danymi dla zablokowanego konta może nadal korzystać z tego połączenia z uprawnieniami tego konta.
- CVE-2026-15722Wysokie
W 389 Directory Server (389-ds-base) znaleziono przepełnienie bufora stosu w funkcji get_ruvelement_from_berval() w repl5_ruv.c. Zdalny nieuwierzytelniony atakujący może wysłać spreparowane żądanie StartNSDS50ReplicationRequest z polem replica ID zawierającym więcej niż 16 cyfr, powodując przepełnienie i awarię serwera LDAP.
- CVE-2026-11770Wysokie
W 389 Directory Server znaleziono podatność, w której nieuwierzytelniony zdalny atakujący może wstrzyknąć filtry wyszukiwania LDAP do operacji CleanAllRUV. Ponieważ zapytanie jest wykonywane z podwyższonymi uprawnieniami, atakujący może wydobyć poufne metadane konfiguracji serwera, w tym DN-y replikacji i informacje o schemacie haseł.
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)
A flaw was found in 389 Directory Server. The PBKDF2-SHA256 password storage plugin does not enforce an upper bound on the iteration count extracted from stored password hashes. A privileged attacker who can modify a user's password hash can cause excessive CPU consumption during authentication, resulting in denial of service.