CVE-2026-105932
NiskieCVSS 2.3Prawdopodobieństwo exploitacji (EPSS)
Niskie ryzykoPercentyl 42 - wyżej niż 42% wszystkich znanych CVE
Streszczenie
W Apache Pulsar punkty końcowe REST API dla tematów niepersystentnych (/admin/v2/non-persistent/.../entryFilters) nie sprawdzają uprawnień do zarządzania polityką filtrów wpisów, w przeciwieństwie do tematów persystentnych. Uwierzytelniony użytkownik z uprawnieniami produce lub consume na temacie niepersystentnym może odczytać, zastąpić lub usunąć politykę filtrów wpisów tego tematu. Luka dotyczy wersji od 3.3.0 do 4.0.14 oraz od 4.1.0 do 4.2.5.
Ocena ryzyka
Wpływ jest ograniczony, ponieważ wymaga zainstalowania filtrów wpisów przez operatora oraz włączenia allowOverrideEntryFilters (domyślnie wyłączone). W takiej konfiguracji nieuprawniony użytkownik może usunąć lub zmienić politykę filtrów, co może wpłynąć na dostarczanie wiadomości do subskrypcji, ale nie pozwala na odczyt treści wiadomości ani wykonanie kodu.
Rekomendacja
Zaktualizuj Apache Pulsar do wersji co najmniej 4.0.14 (dla 3.3.x/4.0.x) lub 4.2.5 (dla 4.1.x/4.2.x). Jeśli aktualizacja nie jest możliwa, pozostaw allowOverrideEntryFilters na domyślnej wartości false.
Inne podatności w Apache Pulsar
Zobacz wszystkie- CVE-2026-105869Krytyczne
Podatność w Apache Pulsar dotyczy MultiRolesTokenAuthorizationProvider, który autoryzuje klienta na podstawie ról z niezweryfikowanego tokenu JWT. Gdy włączona jest anonimowa rola (anonymousUserRole) i uwierzytelnianie nie odrzuca żądań HTTP, klient może wysłać sfałszowany token z dowolnymi rolami i uzyskać autoryzację, w tym uprawnienia superużytkownika.
- CVE-2026-105945Wysokie
Usługa zarządzania pakietami Apache Pulsar z dostawcą storage FileSystemPackagesStorageProvider nie walidowała komponentu wersji nazwy pakietu, który mógł zawierać zakodowane w URL separatory ścieżek i odwołania do katalogu nadrzędnego. Pozwalało to na rozwiązanie ścieżki do lokalizacji pakietu w innym tenancie lub namespace, a kontrola zawierania w katalogu storage nie blokowała takiego dostępu. Uwierzytelniony użytkownik z uprawnieniem packages w dowolnym namespace mógł pobierać, nadpisywać lub usuwać pakiety innych tenantów/namespace'ów.
- CVE-2026-105942Wysokie
W Apache Pulsar wykryto dwie luki w mechanizmie autoryzacji żądań przekazywanych przez proxy w imieniu innego użytkownika. Pierwsza polega na autoryzowaniu oryginalnego użytkownika danymi uwierzytelniającymi proxy (dotyczy m.in. MultiRolesTokenAuthorizationProvider), druga pozwala pominąć sprawdzenie oryginalnego użytkownika przy operacjach administracyjnych tenanta, gdy rola proxy jest administratorem tenanta. Może to umożliwić użytkownikom wykonanie operacji wykraczających poza ich własne uprawnienia.
- CVE-2026-105938Niskie
Apache Pulsar nie stosował polityk subskrypcji (tryb Prefix lub uprawnienia do subskrypcji) w kilku administracyjnych operacjach REST API działających na subskrypcjach: czyszczeniu backlogu (dla nazwanej subskrypcji i wszystkich), unsubscribe oraz wygaszaniu wiadomości dla wszystkich subskrypcji tematu. Uwierzytelniony użytkownik z uprawnieniem consume na przestrzeni nazw lub temacie mógł ominąć te polityki i wyczyścić backlog, wygasić wiadomości lub usunąć subskrypcję, do której normalnie nie miałby dostępu.
- CVE-2026-105937Wysokie
Podatność w Apache Pulsar dotyczy mechanizmu shadow topics (PIP-180). Broker autoryzuje użytkownika tylko względem tworzonego lub aktualizowanego tematu, a nie względem tematu źródłowego wskazanego we właściwości PULSAR.SHADOW_SOURCE. Umożliwia to uwierzytelnionemu użytkownikowi z uprawnieniami do tworzenia tematów lub edycji ich właściwości w jednym tenancie powiązanie tematu z tematem źródłowym w innym tenancie i odczyt jego zachowanych wiadomości.
- CVE-2026-105936Średnie
W Apache Pulsar endpoint functions connectors (/admin/v2/functions/connectors i /admin/v3/functions/connectors) zwraca katalog connectorów IO bez wymagania uprawnień super-użytkownika, podczas gdy endpoint worker connectors wymaga takich uprawnień. W rezultacie każdy uwierzytelniony klient może odczytać metadane katalogu connectorów niezależnie od posiadanej roli. Luka dotyczy wersji od 2.4.1 do 4.0.13 oraz od 4.1.0 do 4.2.4.
- CVE-2026-105935Średnie
Luka w Apache Pulsar dotyczy endpointu REST API Functions Worker służącego do wyzwalania funkcji. Worker publikuje wiadomość do tematu wejściowego funkcji, używając własnych poświadczeń brokera, a nie poświadczeń wywołującego, i nie sprawdza, czy wywołujący ma uprawnienia do produkowania do tego tematu. W wersjach przed 2.4.0 nie ma żadnej weryfikacji uprawnień wywołującego dla tego endpointu.
- CVE-2026-105934Wysokie
Apache Pulsar broker w wersjach 2.8.0–4.0.13 oraz 4.1.0–4.2.4 nie stosuje sprawdzenia roli administratora tenanta do wywołującego przy operacji truncate na temacie partycjonowanym. Zamiast tego broker wykonuje truncate każdej partycji własnym wewnętrznym klientem administracyjnym, więc uwierzytelniony użytkownik bez uprawnień administratora tenanta, ale z uprawnieniem lookup, może opróżnić dowolny temat partycjonowany. Powoduje to pominięcie niepotwierdzonego backlogu subskrypcji oraz trwałe usunięcie starszych ledgerów niezależnie od polityki retencji.
- CVE-2026-105933Niskie
Apache Pulsar pozwala administratorowi wymuszać szyfrowanie end-to-end wiadomości w namespace poprzez politykę encryption_required. Jeśli inicjalizacja tematu trwałego nie powiedzie się (np. błąd odczytu z magazynu metadanych lub błąd ładowania polityk tematu), broker loguje ostrzeżenie, wyłącza wymóg szyfrowania i kończy ładowanie tematu jako udane. W rezultacie uwierzytelniony klient z uprawnieniami do produkcji może publikować niezaszyfrowane wiadomości, które broker akceptuje i przechowuje, mimo że polityka namespace tego wymaga.
- CVE-2026-105931Niskie
Apache Pulsar broker udostępnia API REST do administracji transakcjami pod /admin/v3/transactions. Gdy włączone są uwierzytelnianie i autoryzacja, większość endpointów odczytu weryfikuje jedynie uwierzytelnienie i dostępność tematu lub koordynatora transakcji, nie sprawdzając uprawnień wywołującego do tenanta, przestrzeni nazw ani tematu. W efekcie każdy uwierzytelniony użytkownik, nawet bez żadnych uprawnień, może odczytać metadane i statystyki transakcji należących do innych tenantów.
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)
The Apache Pulsar broker admin REST API provides endpoints to read, set and remove the topic-level entry filter policy of a topic. For persistent topics these endpoints check that the caller is authorized for the entry filters topic policy operation. The corresponding endpoints for non-persistent topics (/admin/v2/non-persistent/{tenant}/{namespace}/{topic}/entryFilters) do not perform this authorization check. The only authorization check these endpoints perform is an indirect lookup permission check, made while the topic's partition metadata is retrieved; it is present in all affected versions. As a result, when authentication and authorization are enabled, an authenticated user who has been granted produce or consume permission on a non-persistent topic, or on its namespace, but not permission to manage the topic's policies can read, replace or remove the topic-level entry filter policy of that topic. These operations should be restricted to users with the tenant admin role or the superuser role. This impact analysis assumes that Pulsar has been configured with the default authorization provider. For custom authorization providers, the impact could be slightly different. The practical impact is limited by two broker configuration requirements, neither of which is met by default: - Entry filters must have been installed by the operator. Entry filter implementations are loaded only at broker startup from the broker's entry filters directory, which is empty by default. A request can only select among entry filters the operator has already deployed; setting any other filter name is rejected. The issue does not allow a caller to install or load entry filter code or to run arbitrary code in the broker. - Topic-level entry filter policies must be allowed to override the broker-level configuration (allowOverrideEntryFilters, which is disabled by default). When this setting is disabled, the topic-level entry filter policy has no effect on message dispatch. In deployments where both conditions are met, an unauthorized user can remove the topic-level entry filter policy of a non-persistent topic, for example one used to restrict which messages are delivered to consumers, or apply a different installed entry filter that withholds messages from subscriptions of that topic. Removing it makes the topic fall back to the namespace-level or broker-level entry filters, which are not removed. A changed policy affects only subscription dispatchers created after the change, for example for new subscriptions or when a subscription is re-created after all of its consumers have disconnected; dispatchers that already exist keep the entry filters they were created with. Because non-persistent topics do not store messages, messages withheld by an entry filter are not delivered. Reading the policy discloses only the names of the configured entry filters. The issue does not allow reading message contents, and entry filters cannot modify message payloads. Persistent topics and namespace-level entry filter policies are not affected. Apache Pulsar versions before 3.3.0 are not affected, because in those versions the entry filters topic policy check is made in code shared by the persistent and non-persistent endpoints. This issue affects Apache Pulsar versions from 3.3.0 before 4.0.14 and from 4.1.0 before 4.2.5. - 3.3.x and 4.0.x version users should upgrade to at least 4.0.14. - 4.1.x and 4.2.x version users should upgrade to at least 4.2.5. Users operating versions prior to those listed above should upgrade to the aforementioned patched versions or newer versions. The currently supported Apache Pulsar release lines are 4.0.x and 5.0.x. The supported versions schedule is available at https://pulsar.apache.org/contribute/release-policy/. Users who cannot upgrade immediately and have deployed entry filters should keep allowOverrideEntryFilters at its default value of false, so that topic-level entry filter policies do not affect message dispatch.
Dane podatności pochodzą z NVD (NIST) · CISA KEV · EPSS