CVE-2025-68725
ŚrednieCVSS 5.5Prawdopodobieństwo exploitacji (EPSS)
Niskie ryzykoPercentyl 6 - wyżej niż 6% wszystkich znanych CVE
Streszczenie
W jądrze Linux stwierdzono podatność w mechanizmie testowym BPF, która pozwalała na generowanie nieprawidłowych pakietów GSO (Generic Segmentation Offload) i wysyłanie ich do stosu sieciowego. Problem występował, gdy program BPF używał funkcji bpf_clone_redirect() do przekierowania pakietu na interfejs loopback, co powodowało ostrzeżenie skb_warn_bad_offload() i wyłączenie funkcji GSO.
Ocena ryzyka
Ryzyko polega na możliwości wywołania ostrzeżeń i potencjalnej destabilizacji stosu sieciowego przez nieprawidłowo skonfigurowane pakiety GSO. Może to prowadzić do obniżenia wydajności sieci lub błędów w działaniu systemu.
Rekomendacja
Należy niezwłocznie zaktualizować jądro Linux do wersji zawierającej poprawkę, która odrzuca nieprawidłowe pakiety GSO w funkcji bpf_clone_redirect(). Zaleca się monitorowanie biuletynów bezpieczeństwa dystrybucji Linux w celu uzyskania odpowiedniego łatania.
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: bpf: Do not let BPF test infra emit invalid GSO types to stack Yinhao et al. reported that their fuzzer tool was able to trigger a skb_warn_bad_offload() from netif_skb_features() -> gso_features_check(). When a BPF program - triggered via BPF test infra - pushes the packet to the loopback device via bpf_clone_redirect() then mentioned offload warning can be seen. GSO-related features are then rightfully disabled. We get into this situation due to convert___skb_to_skb() setting gso_segs and gso_size but not gso_type. Technically, it makes sense that this warning triggers since the GSO properties are malformed due to the gso_type. Potentially, the gso_type could be marked non-trustworthy through setting it at least to SKB_GSO_DODGY without any other specific assumptions, but that also feels wrong given we should not go further into the GSO engine in the first place. The checks were added in 121d57af308d ("gso: validate gso_type in GSO handlers") because there were malicious (syzbot) senders that combine a protocol with a non-matching gso_type. If we would want to drop such packets, gso_features_check() currently only returns feature flags via netif_skb_features(), so one location for potentially dropping such skbs could be validate_xmit_unreadable_skb(), but then otoh it would be an additional check in the fast-path for a very corner case. Given bpf_clone_redirect() is the only place where BPF test infra could emit such packets, lets reject them right there.

