CVE-2025-68479

Discourse przed wersjami 2026.1.6, 2026.5.2, 2026.6.1 i 2026.7.0 ujawniał ukrytą lub niedostępną treść pierwszego posta jako fragment w publicznie serwowanych danych strukturalnych JSON-LD (QAPage), co pozwalało nieuwierzytelnionym odwiedzającym i robotom wyszukiwarek na jej odczyt.

Discourse ma podatność SQL injection w rozszerzeniu Data Explorer, umożliwiającą wykonanie dowolnego SQL przez parametry zapytań, nawet przez nieuprzywilejowanych użytkowników.

Discourse, platforma dyskusyjna open-source, przed wersjami 2026.1.6, 2026.5.2, 2026.6.1 i 2026.7.0 umożliwiała uwierzytelnionemu użytkownikowi podsłuchiwanie prywatnych rozmów bota AI przez strumień odpowiedzi bota AI.

Discourse przed wersjami 2026.1.6, 2026.5.2, 2026.6.1 i 2026.7.0 w Onebox::DomainChecker.is_blocked? porównuje nazwy hostów z wpisami SiteSetting.blocked_onebox_domains w sposób uwzględniający wielkość liter, co pozwala atakującemu ominąć skonfigurowane ograniczenia domen Onebox przez zmianę wielkości liter w nazwie hosta docelowego przekierowania.

W Discourse przed wersjami 3.5.4, 2025.11.2, 2025.12.1 i 2026.1.0, przekierowania z linków permalink do zasobów z ograniczonym dostępem (prywatne tematy, kategorie, posty lub ukryte tagi) ujawniały slug zasobu w adresie URL, nawet gdy użytkownik nie miał do niego dostępu. To powodowało wyciek potencjalnie wrażliwych informacji, takich jak tytuły prywatnych tematów, poprzez nagłówek Location oraz pole wyszukiwania na stronie 404.

Discourse, platforma dyskusyjna o otwartym kodzie źródłowym, zawiera podatność w wersjach przed 3.5.4, 2025.11.2, 2025.12.1 i 2026.1.0. Problem dotyczy walidacji nazwy hosta w komponencie FinalDestination, co może umożliwić obejście zabezpieczeń SSRF w określonych warunkach.

Przed wersjami 2026.1.6, 2026.5.2, 2026.6.1 i 2026.7.0 w Discourse, nieuwierzytelniony atakujący mógł wysłać pojedyncze żądanie z spreparowanym ciasteczkiem color_scheme_id (lub dark_scheme_id), aby wstrzyknąć dowolny HTML na stronę Discourse. Ponieważ wartość ciasteczka była renderowana w tagu schematu kolorów bez escapowania, atakujący mógł wydostać się z atrybutu i wstrzyknąć tag, który omijał politykę bezpieczeństwa treści opartą na nonce, co prowadziło do wykonania dowolnego JavaScriptu w przeglądarkach odwiedzających.

W Discourse przed wersjami 2026.1.6, 2026.5.2, 2026.6.1 i 2026.7.1, na stronach z włączoną moderacją grup kategorii, kolejka przeglądu mogła zawierać fragment (i permalink) prywatnej wiadomości dołączonej do flagi, nawet gdy moderator kategorii nie był uczestnikiem tej wiadomości. Wiadomości flagowe notify_moderators są adresowane tylko do moderatorów i, dla flag podstawowych, do grup moderacji kategorii w momencie zgłoszenia flagi, więc moderator grupy kategorii mógł odczytać treść dyskusji flagowej, do której nie był upoważniony. Dotyczy to oficjalnych wtyczek tworzących takie wiadomości oraz flag podstawowych zgłoszonych przed przyznaniem grupie moderatora uprawnień do moderacji kategorii. Naruszona jest tylko poufność ograniczonego fragmentu tych prywatnych wiadomości związanych z flagami; żadna treść nie może być modyfikowana ani usuwana.

W Discourse przed wersjami 2026.1.6, 2026.5.2, 2026.6.1 i 2026.7.0, użytkownicy, którzy mogli przeglądać aktywność grupy, ale nie mieli uprawnień do widzenia wspólnych szkiców, mogli otrzymywać wpisy wspólnych szkiców przez punkty końcowe postów grupy i wzmianek grupy. To mogło ujawnić tytuły tematów szkiców oraz fragmenty/treść postów, co skutkowało ujawnieniem nieopublikowanych materiałów.

Discourse przed wersjami 2026.1.6, 2026.5.2, 2026.6.1 i 2026.7.0 zawiera podatność w punkcie końcowym discourse_templates, która ujawnia ukryte nazwy tagów. Serializator DiscourseTemplates::TemplatesSerializer nie filtruje tagów przez Guardian, przez co nie respektuje uprawnień grup tagów, pozwalając użytkownikom zobaczyć tagi, których nie powinni widzieć.