CVE-2025-42873
ŚrednieCVSS 5.9Prawdopodobieństwo exploitacji (EPSS)
Niskie ryzykoPercentyl 30 - wyżej niż 30% wszystkich znanych CVE
Streszczenie
Pakiety SAPUI5 i OpenUI5 używają przestarzałych bibliotek firm trzecich ze znanymi podatnościami. Gdy markdown-it napotka specjalnie spreparowane dane wejściowe, nie kończy działania, co prowadzi do nieskończonej pętli. Ta odmowa usługi przez nieskończoną pętlę powoduje wysokie zużycie CPU i brak reakcji systemu z powodu zablokowanego wątku.
Ocena ryzyka
Atakujący może wysłać specjalnie spreparowane dane wejściowe, co spowoduje przeciążenie systemu i niedostępność aplikacji. Wysokie zużycie CPU może wpłynąć na wydajność całego środowiska.
Rekomendacja
Należy zaktualizować biblioteki SAPUI5/OpenUI5 do wersji zawierających poprawki dla markdown-it. Zaleca się również ograniczenie dostępu do funkcji przetwarzających dane wejściowe oraz monitorowanie zużycia zasobów.
Powiązane podatności
- CVE-2026-96207Krytyczne
Nieprawidłowa walidacja certyfikatów w Microsoft Partner Center pozwala nieautoryzowanemu atakującemu na podniesienie uprawnień w sieci.
- CVE-2026-94510Krytyczne
Obejście autoryzacji przez klucz kontrolowany przez użytkownika w Microsoft Bookings pozwala nieautoryzowanemu atakującemu na podniesienie uprawnień w sieci.
- CVE-2026-88131Krytyczne
Podatność deserializacji niezaufanych danych w Microsoft Dataverse umożliwia nieautoryzowanemu atakującemu zdalne wykonanie kodu przez sieć.
- CVE-2026-77900Krytyczne
Brak uwierzytelniania dla krytycznej funkcji w Azure App Service umożliwia nieautoryzowanemu atakującemu zdalne wykonanie kodu przez sieć.
- CVE-2026-69435Krytyczne
Brak autoryzacji w Azure SRE Agent umożliwia uwierzytelnionemu atakującemu podniesienie uprawnień przez sieć.
- CVE-2026-84249Krytyczne
IBM Guardium Data Protection w wersjach 12.2 i 12.2.2 może pozwolić zdalnemu atakującemu na wykonywanie dowolnych operacji zarządzających z powodu braku uwierzytelniania dla krytycznej funkcji.
- CVE-2026-80381Krytyczne
IBM Guardium Data Protection w wersjach 12.0, 12.1 i 12.2 może pozwolić zdalnemu atakującemu na wykonywanie nieautoryzowanych instrukcji SQL z powodu podatności SQL injection.
- CVE-2026-75875Krytyczne
IBM Guardium Data Protection w wersjach 12.0, 12.1 i 12.2 może pozwolić zdalnemu atakującemu na wykonanie dowolnego kodu z powodu podatności path traversal.
- CVE-2026-107726Krytyczne
Hazelcast przed wersjami 5.4.5, 5.5.10 i 5.6.1 zawiera błąd niewłaściwej walidacji danych od złośliwego klienta, co umożliwia dowolny odczyt z pamięci heap i poza-heap członka klastra oraz przestrzeni adresowej procesu JVM. Ta sama wada może spowodować awarię członków klastra, a w niektórych konfiguracjach Hazelcast Enterprise Edition uszkodzenie pamięci z możliwym wykonaniem dowolnego kodu. Problem naprawiono w wersjach 5.4.5, 5.5.10, 5.6.1 i 5.7.0.
- CVE-2026-107722Krytyczne
fast-jwt od wersji 6.2.0 do 6.3.0 może błędnie zaklasyfikować tekst klucza publicznego RSA jako sekret HMAC, gdy klucz zawiera nie-białe znaki przed nagłówkiem PEM. W src/crypto.js funkcja performDetectPublicKeyAlgorithms przycina białe znaki, ale publicKeyPemMatcher pozostaje zakotwiczony na początku, więc komentarze, znaki kontrolne, znaki o zerowej szerokości lub tekst opakowujący mogą uniemożliwić wykrycie PEM i doprowadzić do użycia HMAC. Atakujący znający bajty klucza publicznego może podpisać dowolne oświadczenia HS256 tym materiałem publicznym, gdy HS256 jest wywnioskowany lub dozwolony, co skutkuje obejściem uwierzytelniania lub autoryzacji. Lista dozwolonych algorytmów tylko asymetrycznych zapobiega atakowi. Problem naprawiono w wersji 6.3.0.
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)
SAPUI5 (and OpenUI5) packages use outdated 3rd party libraries with known security vulnerabilities. When markdown-it encounters special malformed input, it fails to terminate properly, resulting in an infinite loop. This Denial of Service via infinite loop causes high CPU usage and system unresponsiveness due to a blocked processing thread. This vulnerability has no impact on confidentiality or integrity but has a high impact on system availability.
Dane podatności pochodzą z NVD (NIST) · CISA KEV · EPSS