CVE-2024-47702
WysokieCVSS 7.8Prawdopodobieństwo exploitacji (EPSS)
Niskie ryzykoPercentyl 11 - wyżej niż 11% wszystkich znanych CVE
Streszczenie
W jądrze Linuxa wykryto podatność w podsystemie BPF, która powoduje awarię jądra podczas weryfikacji programów BPF z użyciem rozszerzenia znaku dla pól packet data/data_end/data_meta. Problem wynika z nieprawidłowej obsługi 32-bitowych operacji z rozszerzeniem znaku na wskaźnikach pakietów, co może prowadzić do nieprawidłowych adresów i awarii w czasie wykonania. Poprawka polega na odrzuceniu weryfikacji programów BPF, które używają rozszerzenia znaku dla tych pól.
Ocena ryzyka
Podatność może umożliwić lokalnemu atakującemu z uprawnieniami do ładowania programów BPF spowodowanie awarii jądra (DoS) lub potencjalnie wykorzystanie błędów w obsłudze pamięci do eskalacji uprawnień.
Rekomendacja
Zaleca się natychmiastowe zaktualizowanie jądra Linuxa do wersji zawierającej poprawkę (commit 1f1e864b6555). Należy również ograniczyć dostęp do ładowania programów BPF tylko zaufanym użytkownikom.
Inne podatności w Linux kernel
Zobacz wszystkie- CVE-2026-98048Nieznane
W jądrze Linux w podsystemie BPF funkcja mark_fastcall_pattern_for_call() musi zapewnić, że dopasowana sekwencja instrukcji "spill; call; fill" nie jest przerwana przez skok. W przeciwnym razie przepisanie zastosowane przez bpf_remove_fastcall_spills_fills() jest niepoprawne. Poprawka rejestruje instrukcje będące celami skoków w insn_aux_data[*].jump_target i używa tej flagi do zatrzymania rozwijania wzorca.
- CVE-2026-98047Nieznane
W jądrze Linux w podsystemie BPF funkcja in_rbtree_lock_required_cb() sprawdza tylko najgłębszą ramkę weryfikatora, przez co ograniczenia callbacku rbtree znikają w zagnieżdżonej ramce wywołania statycznego podprogramu. Podprogram może odblokować drzewo, usunąć i zwolnić porównywany węzeł, a następnie ponownie zablokować, co prowadzi do wstawienia zwolnionej pamięci do drzewa.
- CVE-2026-98045Nieznane
W jądrze Linux podatność w weryfikatorze BPF dotyczy helperów stosu, które mogą blokować na odczytach systemu plików (np. przy rozwiązywaniu build ID), ale nie były oznaczone jako uśpialne. Weryfikator mógł zezwolić na ich wywołanie z regionów nieuśpialnych, takich jak sekcje RCU czy z wyłączonym wywłaszczaniem.
- CVE-2026-98044Nieznane
W jądrze Linux weryfikator BPF błędnie obsługiwał przestarzałe instrukcje ładowania pakietów (BPF_LD_ABS/BPF_LD_IND) wywoływane z callbacków, co prowadziło do błędu weryfikatora i ostrzeżenia oraz błędu -EFAULT przy BPF_PROG_LOAD. Uprawniony ładowacz programów mógł wywołać ten problem.
- CVE-2026-98043Nieznane
W jądrze Linux weryfikator BPF błędnie wnioskował, że wskaźnik z nieograniczonym przesunięciem jest nie-NULL, opierając się tylko na typie. W wyniku tego program BPF mógł przejść weryfikację, a w czasie działania nastąpiło wyłuskanie wskaźnika NULL.
- CVE-2026-98042Nieznane
W jądrze Linux weryfikator BPF mógł przywrócić identyfikator skalara usunięty przez collect_linked_regs(), ponieważ kopie porównywanych rejestrów były wykonywane przed zebraniem powiązanych rejestrów. Mogło to prowadzić do niespójności zakresów i propagacji precyzji.
- CVE-2026-98041Wysokie
W jądrze Linux weryfikator BPF błędnie przewidywał wynik porównania wskaźnika z zerem w instrukcjach JMP32, nie odróżniając porównań BPF_JMP od BPF_JMP32. Prowadziło to do nieprawidłowego wnioskowania o zawsze wykonanym skoku.
- CVE-2026-98040Nieznane
W jądrze Linux weryfikator BPF nie oznaczał rejestru zerowego jako precyzyjnego przy sprawdzaniu NULL w formie porównania rejestrów. W rezultacie jedna ze ścieżek była przycinana, a program mógł wyłuskać wskaźnik o wartości zero w czasie działania.
- CVE-2026-98039Nieznane
W jądrze Linux weryfikator BPF nie wymagał flagi MEM_PERCPU dla zapisów do pól percpu kptr, akceptując zarówno zwykłe alokacje bpf_obj_new(), jak i wskaźniki jądra. Mogło to prowadzić do dowolnego odczytu/zapisu w jądrze lub nieprawidłowej relokacji adresów.
- CVE-2026-98038Nieznane
W jądrze Linux weryfikator BPF błędnie klasyfikował pożyczone referencje RCU kptr jako referencje właścicielskie, przez co nie wymagał sprawdzenia NULL. W czasie działania refcount_inc_not_zero() mogło zwrócić NULL, podczas gdy weryfikator traktował wynik jako nie-NULL.
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: bpf: Fail verification for sign-extension of packet data/data_end/data_meta syzbot reported a kernel crash due to commit 1f1e864b6555 ("bpf: Handle sign-extenstin ctx member accesses"). The reason is due to sign-extension of 32-bit load for packet data/data_end/data_meta uapi field. The original code looks like: r2 = *(s32 *)(r1 + 76) /* load __sk_buff->data */ r3 = *(u32 *)(r1 + 80) /* load __sk_buff->data_end */ r0 = r2 r0 += 8 if r3 > r0 goto +1 ... Note that __sk_buff->data load has 32-bit sign extension. After verification and convert_ctx_accesses(), the final asm code looks like: r2 = *(u64 *)(r1 +208) r2 = (s32)r2 r3 = *(u64 *)(r1 +80) r0 = r2 r0 += 8 if r3 > r0 goto pc+1 ... Note that 'r2 = (s32)r2' may make the kernel __sk_buff->data address invalid which may cause runtime failure. Currently, in C code, typically we have void *data = (void *)(long)skb->data; void *data_end = (void *)(long)skb->data_end; ... and it will generate r2 = *(u64 *)(r1 +208) r3 = *(u64 *)(r1 +80) r0 = r2 r0 += 8 if r3 > r0 goto pc+1 If we allow sign-extension, void *data = (void *)(long)(int)skb->data; void *data_end = (void *)(long)skb->data_end; ... the generated code looks like r2 = *(u64 *)(r1 +208) r2 <<= 32 r2 s>>= 32 r3 = *(u64 *)(r1 +80) r0 = r2 r0 += 8 if r3 > r0 goto pc+1 and this will cause verification failure since "r2 <<= 32" is not allowed as "r2" is a packet pointer. To fix this issue for case r2 = *(s32 *)(r1 + 76) /* load __sk_buff->data */ this patch added additional checking in is_valid_access() callback function for packet data/data_end/data_meta access. If those accesses are with sign-extenstion, the verification will fail. [1] https://lore.kernel.org/bpf/[email protected]/
Dane podatności pochodzą z NVD (NIST) · CISA KEV · EPSS