CVE-2024-26629
ŚrednieCVSS 5.5Prawdopodobieństwo exploitacji (EPSS)
Niskie ryzykoPercentyl 9 - wyżej niż 9% wszystkich znanych CVE
Streszczenie
W jądrze Linux w funkcji nfsd4_release_lockowner() serwera NFS używano błędnego testu licznika so_count, który mógł zwracać fałszywie dodatni wynik i niepoprawnie zgłaszać błąd NFS4ERR_LOCKS_HELD, mimo że żadne blokady nie były trzymane. Prowadziło to do naruszenia protokołu NFS i błędnego działania klienta NFS w Linuksie. Poprawka przywraca użycie funkcji check_for_locks() w wersji, która nie usypia wątku.
Ocena ryzyka
Błędne działanie serwera NFS może powodować problemy z blokadami plików u klientów NFS, w tym nieoczekiwane błędy NFS4ERR_BAD_SEQID i nieprawidłowe zachowanie aplikacji korzystających z blokad. W środowiskach z współdzielonym dostępem do plików przez NFS może to prowadzić do zakłóceń w pracy użytkowników.
Rekomendacja
Zaktualizuj jądro Linux do wersji zawierającej poprawkę dla CVE-2024-26629. Jeśli aktualizacja nie jest możliwa, rozważ ograniczenie lub monitorowanie użycia NFS w środowisku produkcyjnym.
Inne podatności w Linux kernel
Zobacz wszystkie- CVE-2026-99259Nieznane
W jądrze Linux w sterowniku soc/tegra: pmc występuje problem z niezainicjalizowaną zmienną early_pmc->rate dla starszych 32-bitowych urządzeń Tegra. Zmienna nigdy nie jest ustawiana i pozostaje równa 0, co powoduje wyzwalanie ostrzeżenia w funkcji tegra_pmc_enter_suspend_mode(). Błąd pojawił się po zmianie sterownika PMC na dynamiczne tworzenie kontekstu, gdzie zaktualizowano rate tylko w nowym kontekście.
- CVE-2026-99258Nieznane
W jądrze Linux funkcja hv_apicid_to_vp_index() używa per-CPU stron wejściowych i wyjściowych hiperwywołań. W maszynie wirtualnej SEV-SNP CoCo bez paravisora strona wyjściowa nie jest alokowana, więc hipervisor zapisuje wynikowy indeks VP do niezaalokowanej pamięci gościa. Poprawka polega na użyciu tej samej strony wejściowej również jako wyjściowej.
- CVE-2026-99257Nieznane
W jądrze Linux mechanizm współdzielonych GPIO oparty na tablicach wyszukiwania platformy wymaga powiązanego struct device. Wywołanie wyszukiwania oparte na fwnode bez powiązanego urządzenia powoduje dereferencję wskaźnika NULL. Poprawka dodaje sprawdzenie, które pozwala jąderu łagodnie obsłużyć tę sytuację błędem.
- CVE-2026-99256Nieznane
W jądrze Linux moduł dm cache używał rw_semaphore do blokady background_work_lock, mimo że blokady zapisu rw_semaphore mają ścisłą semantykę właściciela. Proces blokujący nie zawsze był tym samym, który zwalniał blokadę, co przy CONFIG_DEBUG_RWSEMS wyzwalało ostrzeżenie podczas suspend/resume urządzenia cache. Poprawka zastępuje rw_semaphore spinlockiem i kolejką oczekujących.
- CVE-2026-99251Nieznane
W jądrze Linux funkcja init_vp_index() zawiera pętlę ponawiania, która usuwa CPU z danego węzła NUMA, jeśli są już w alokowanej masce cpumask lub poza maską housekeeping HK_TYPE_MANAGED_IRQ. Jeśli maska housekeeping nie zawiera żadnego CPU w danym węźle, pętla staje się nieskończona. Poprawka pomija węzły NUMA bez CPU housekeeping i wcześniej przerywa działanie, gdy brak jest online CPU housekeeping.
- CVE-2026-99250Nieznane
W jądrze Linux wątki jądra (kthreads) NBCON odpowiedzialne za drukowanie konsoli są uruchamiane bardzo wcześnie przez early_initcall(). Asynchroniczne włączanie i wyłączanie przerwań podczas wczesnego rozruchu może zakłócać konfigurację SMP na niektórych platformach sprzętowych, powodując zawieszanie się systemu. Poprawka opóźnia uruchomienie tych wątków do momentu zakończenia wszystkich arch initcalli.
- CVE-2026-99249Nieznane
W jądrze Linux funkcja zap_pid_ns_processes() oczekująca na zwolnienie PID-ów w przestrzeni nazw nie była przerywalna przez mechanizm zamrażania (freezer). Gdy tracer spoza przestrzeni nazw nie odbiera zombie, oczekiwanie nie ma górnej granicy, a każda próba zawieszenia systemu kończy się niepowodzeniem. Poprawka wprowadza stany TASK_FREEZABLE w pętlach oczekiwania, aby freezer mógł zamrozić zadania.
- CVE-2026-99248Nieznane
W jądrze Linux w sterowniku i2c: xiic przywrócono ręczne zarządzanie runtime PM zamiast wersji opartej na devres, aby naprawić lawinę ostrzeżeń clk. Zarządzane zwalnianie zasobów wyłączało runtime PM w niewłaściwej kolejności, co powodowało podwójne wyłączenie zegara i ostrzeżenia "clkN already disabled" przy każdym usuwaniu urządzenia.
- CVE-2026-99247Nieznane
W jądrze Linux, jeśli alokacja bufora śledzenia nie powiedzie się podczas wczesnego rozruchu, tracing_disabled pozostaje ustawione, a lista zdarzeń globalnego trace array pozostaje niezainicjalizowana. Funkcja tracer_init_tracefs_work_func() uruchamiana asynchronicznie nie sprawdza tego stanu i wywołuje event_trace_init() oraz init_tracer_tracefs(), co prowadzi do dereferencji NULL i Oops podczas rozruchu. Poprawka sprawdza tracing_disabled na początku funkcji roboczej.
- CVE-2026-99215Nieznane
W jądrze Linux w podsystemie power supply występuje luka use-after-free. Jeśli zasilacz zostanie wyrejestrowany (power_supply_unregister) w trakcie wykonywania callbacku external_power_changed(), sterownik może zwolnić dane, do których callback nadal próbuje uzyskać dostęp, co prowadzi do awarii jądra (NULL pointer dereference).
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: nfsd: fix RELEASE_LOCKOWNER The test on so_count in nfsd4_release_lockowner() is nonsense and harmful. Revert to using check_for_locks(), changing that to not sleep. First: harmful. As is documented in the kdoc comment for nfsd4_release_lockowner(), the test on so_count can transiently return a false positive resulting in a return of NFS4ERR_LOCKS_HELD when in fact no locks are held. This is clearly a protocol violation and with the Linux NFS client it can cause incorrect behaviour. If RELEASE_LOCKOWNER is sent while some other thread is still processing a LOCK request which failed because, at the time that request was received, the given owner held a conflicting lock, then the nfsd thread processing that LOCK request can hold a reference (conflock) to the lock owner that causes nfsd4_release_lockowner() to return an incorrect error. The Linux NFS client ignores that NFS4ERR_LOCKS_HELD error because it never sends NFS4_RELEASE_LOCKOWNER without first releasing any locks, so it knows that the error is impossible. It assumes the lock owner was in fact released so it feels free to use the same lock owner identifier in some later locking request. When it does reuse a lock owner identifier for which a previous RELEASE failed, it will naturally use a lock_seqid of zero. However the server, which didn't release the lock owner, will expect a larger lock_seqid and so will respond with NFS4ERR_BAD_SEQID. So clearly it is harmful to allow a false positive, which testing so_count allows. The test is nonsense because ... well... it doesn't mean anything. so_count is the sum of three different counts. 1/ the set of states listed on so_stateids 2/ the set of active vfs locks owned by any of those states 3/ various transient counts such as for conflicting locks. When it is tested against '2' it is clear that one of these is the transient reference obtained by find_lockowner_str_locked(). It is not clear what the other one is expected to be. In practice, the count is often 2 because there is precisely one state on so_stateids. If there were more, this would fail. In my testing I see two circumstances when RELEASE_LOCKOWNER is called. In one case, CLOSE is called before RELEASE_LOCKOWNER. That results in all the lock states being removed, and so the lockowner being discarded (it is removed when there are no more references which usually happens when the lock state is discarded). When nfsd4_release_lockowner() finds that the lock owner doesn't exist, it returns success. The other case shows an so_count of '2' and precisely one state listed in so_stateid. It appears that the Linux client uses a separate lock owner for each file resulting in one lock state per lock owner, so this test on '2' is safe. For another client it might not be safe. So this patch changes check_for_locks() to use the (newish) find_any_file_locked() so that it doesn't take a reference on the nfs4_file and so never calls nfsd_file_put(), and so never sleeps. With this check is it safe to restore the use of check_for_locks() rather than testing so_count against the mysterious '2'.
Dane podatności pochodzą z NVD (NIST) · CISA KEV · EPSS