CVE-2023-34451
WysokieCVSS 8.2Prawdopodobieństwo exploitacji (EPSS)
Niskie ryzykoPercentyl 50 - wyżej niż 50% wszystkich znanych CVE
Streszczenie
W CometBFT występuje problem z synchronizacją dwóch struktur danych w mempoolu, co może prowadzić do wielokrotnych kopii tych samych transakcji. Wersje `v0.37.0`, `v0.37.1`, `v0.34.28` oraz wcześniejsze są podatne na ten błąd, co uniemożliwia usunięcie duplikatów bez restartu węzła.
Ocena ryzyka
Organizacja może doświadczyć zatorów w mempoolu, co może prowadzić do obniżenia wydajności i potencjalnego zablokowania węzła. Atakujący mogą wykorzystać tę podatność do destabilizacji systemu.
Rekomendacja
Zaleca się aktualizację do wersji `v0.34.29` lub `v0.37.2`, aby usunąć tę podatność. Alternatywnie, zwiększenie wartości `cache_size` w `config.toml` oraz ograniczenie dostępu do RPC transakcji mogą pomóc w zabezpieczeniu systemu.
Inne podatności w CometBFT
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)
CometBFT is a Byzantine Fault Tolerant (BFT) middleware that takes a state transition machine and replicates it on many machines. The mempool maintains two data structures to keep track of outstanding transactions: a list and a map. These two data structures are supposed to be in sync all the time in the sense that the map tracks the index (if any) of the transaction in the list. In `v0.37.0`, and `v0.37.1`, as well as in `v0.34.28`, and all previous releases of the CometBFT repo2, it is possible to have them out of sync. When this happens, the list may contain several copies of the same transaction. Because the map tracks a single index, it is then no longer possible to remove all the copies of the transaction from the list. This happens even if the duplicated transaction is later committed in a block. The only way to remove the transaction is by restarting the node. The above problem can be repeated on and on until a sizable number of transactions are stuck in the mempool, in order to try to bring down the target node. The problem is fixed in releases `v0.34.29` and `v0.37.2`. Some workarounds are available. Increasing the value of `cache_size` in `config.toml` makes it very difficult to effectively attack a full node. Not exposing the transaction submission RPC's would mitigate the probability of a successful attack, as the attacker would then have to create a modified (byzantine) full node to be able to perform the attack via p2p.
Dane podatności pochodzą z NVD (NIST) · CISA KEV · EPSS

