CVE-2020-5398
WysokieCVSS 7.5Prawdopodobieństwo exploitacji (EPSS)
Bardzo wysokie ryzykoPercentyl 100 - wyżej niż 100% wszystkich znanych CVE
Streszczenie
Spring Framework w wersjach 5.2.x przed 5.2.3, 5.1.x przed 5.1.13 i 5.0.x przed 5.0.16 jest podatny na atak typu reflected file download (RFD), gdy ustawia nagłówek Content-Disposition w odpowiedzi, a atrybut filename pochodzi z danych dostarczonych przez użytkownika.
Ocena ryzyka
Atakujący może wykorzystać tę podatność do nakłonienia użytkownika do pobrania złośliwego pliku, co może prowadzić do wykonania kodu w przeglądarce lub kradzieży danych.
Rekomendacja
Zaleca się aktualizację Spring Framework do najnowszych wersji 5.2.3, 5.1.13 lub 5.0.16 oraz unikanie ustawiania nagłówka Content-Disposition na podstawie danych wejściowych użytkownika bez odpowiedniej sanityzacji.
Inne podatności w Spring Framework
Zobacz wszystkie- CVE-2014-0225Wysokie
Framework Spring w wersjach od 4.0.0 do 4.0.4 oraz od 3.0.0 do 3.2.8, a także prawdopodobnie wcześniejszych wersjach, nie wyłączał domyślnie rozwiązywania odniesień URI w deklaracji DTD podczas przetwarzania dokumentów XML dostarczonych przez użytkowników. To umożliwia atak XXE.
- CVE-2026-59313Krytyczne
Aplikacje Spring MVC korzystające z funkcjonalnego frameworka webowego są podatne na uszkodzenie strumienia podczas korzystania z Server-Sent Events (SSE). Dotyczy Spring Framework w wersjach 7.0.0-7.0.8, 6.2.0-6.2.19, 6.1.0-6.1.28, 6.0.0-6.0.30 oraz 5.3.0-5.3.49.
- CVE-2026-59283Krytyczne
Aplikacje, które oceniają wyrażenia Spring Expression Language (SpEL) przy użyciu SimpleEvaluationContext, mogą być podatne na obejście zabezpieczeń, gdy aktywny jest kompilator wyrażeń SpEL. Dotyczy wielu wersji Spring Framework.
- CVE-2026-47892Krytyczne
Aplikacja WebFlux używająca funkcjonalnych endpointów i wdrożona z DispatcherServlet może być podatna na obejście predykatu nagłówka w żądaniu pre-flight. Dotyczy to Spring Framework w wersjach 7.0.0-7.0.8, 6.2.0-6.2.19, 6.1.0-6.1.28, 6.0.0-6.0.30, 5.3.0-5.3.49 oraz 5.2.5.RELEASE-5.2.25.RELEASE.
- CVE-2026-47891Krytyczne
Aplikacja Spring WebFlux, która używa procesora XML Aalto do parsowania danych XML, nie egzekwuje poprawnie limitu maxInMemorySize. Dotyczy to Spring Framework w wersjach 7.0.0-7.0.8, 6.2.0-6.2.19, 6.1.0-6.1.28, 6.0.0-6.0.30, 5.3.0-5.3.49 oraz 5.2.25.RELEASE i wcześniejszych.
- CVE-2026-47890Krytyczne
Aplikacje Spring MVC i WebFlux są podatne na uszkodzenie strumienia podczas korzystania z Server-Sent Events (SSE) z fragmentami widoków. Dotyczy to Spring Framework w wersjach 7.0.0-7.0.8 oraz 6.2.0-6.2.19.
- CVE-2022-22968Średnie
W Spring Framework w wersjach 5.3.0-5.3.18, 5.2.0-5.2.20 oraz starszych nieobsługiwanych, wzorce dla disallowedFields na DataBinder są wrażliwe na wielkość liter, co oznacza, że pole nie jest skutecznie chronione, chyba że jest wymienione zarówno z wielką, jak i małą literą dla pierwszego znaku pola, w tym wielką i małą literą dla pierwszego znaku wszystkich zagnieżdżonych pól w ścieżce właściwości.
- CVE-2022-22965KrytyczneAktywnie exploitowane
Aplikacja Spring MVC lub Spring WebFlux uruchomiona na JDK 9+ może być podatna na zdalne wykonanie kodu (RCE) poprzez mechanizm wiązania danych. Exploit wymaga uruchomienia aplikacji na Tomcat jako wdrożenie WAR; aplikacje jako wykonywalny jar Spring Boot nie są podatne na ten konkretny exploit, ale natura podatności jest bardziej ogólna.
- CVE-2022-22950Średnie
W Spring Framework w wersjach 5.3.0 - 5.3.16 oraz starszych nieobsługiwanych wersjach, użytkownik może dostarczyć specjalnie spreparowane wyrażenie SpEL, które może spowodować warunek odmowy usługi.
- CVE-2020-5421Średnie
W Spring Framework w wersjach 5.2.0-5.2.8, 5.1.0-5.1.17, 5.0.0-5.0.18, 4.3.0-4.3.28 oraz starszych nieobsługiwanych, ochrona przed atakami RFD z CVE-2015-5211 może zostać ominięta w zależności od użytej przeglądarki, poprzez użycie parametru ścieżki jsessionid.
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)
In Spring Framework, versions 5.2.x prior to 5.2.3, versions 5.1.x prior to 5.1.13, and versions 5.0.x prior to 5.0.16, an application is vulnerable to a reflected file download (RFD) attack when it sets a "Content-Disposition" header in the response where the filename attribute is derived from user supplied input.
Dane podatności pochodzą z NVD (NIST) · CISA KEV · EPSS