CVE-2017-11173
WysokieStreszczenie
Brak kotwicy w generowanym wyrażeniu regularnym dla rack-cors przed wersją 0.4.1 umożliwia złośliwej stronie trzeciej wykonywanie żądań CORS. Konfiguracja, która miała zezwalać tylko na zaufaną domenę example.com, może przypadkowo zezwolić na example.com.example.net oraz example.com-example.net.
Ocena ryzyka
Organizacja może być narażona na ataki typu Cross-Origin Resource Sharing (CORS), co może prowadzić do nieautoryzowanego dostępu do zasobów.
Rekomendacja
Zaleca się aktualizację do wersji rack-cors 0.4.1 lub nowszej, aby zabezpieczyć się przed tym problemem.
Powiązane podatności
- CVE-2026-93352Krytyczne
Laravel-Mediable w wersjach 7.0.0 do 7.0.2 zawiera niekompletną poprawkę dla CVE-2026-49972 — rozszerzenie .pht nie zostało dodane do listy zabronionych rozszerzeń w config/mediable.php. Apache na systemach Debian i Ubuntu wykonuje pliki .pht jako PHP, co pozwala atakującemu na przesłanie złośliwego pliku i zdalne wykonanie kodu.
- CVE-2026-6928Krytyczne
IBM Concert w wersjach 1.0.0 do 3.0.0 odwołuje się do zwolnionej pamięci lub uzyskuje do niej dostęp (use-after-free). Atakujący mogący wpłynąć na wykonanie programu lub dane wejściowe może wykorzystać tę lukę do uszkodzenia pamięci, awarii aplikacji lub wykonania dowolnego kodu.
- CVE-2026-6730Krytyczne
IBM Concert w wersjach 1.0.0 do 3.0.0 jest podatny na przepełnienie bufora spowodowane niewłaściwym sprawdzaniem granic. Lokalny użytkownik może przepełnić bufor i wykonać dowolny kod w systemie.
- CVE-2026-6721Krytyczne
IBM Concert w wersjach 1.0.0 do 3.0.0 pozwala nieuwierzytelnionemu zdalnemu atakującemu na dostarczenie specjalnie spreparowanych danych wejściowych, które są włączane do poleceń systemu operacyjnego, co prowadzi do wykonania dowolnych poleceń. Udana eksploatacja umożliwia zdalne wykonanie kodu z uprawnieniami aplikacji.
- CVE-2026-67404Krytyczne
RabbitMQ przed wersjami 3.13.15, 4.0.20, 4.1.11, 4.2.6 i 4.3.0 — gdy brak jest pakietu CA, ssl_options/1 domyślnie używa [{verify, verify_none}] bez ostrzeżenia. Atakujący w pozycji man-in-the-middle może sfałszować odpowiedź JWKS, co prowadzi do akceptacji dowolnych tokenów JWT przez brokera.
- CVE-2026-67231Krytyczne
RabbitMQ przed wersjami 3.13.15, 4.0.20, 4.1.11, 4.2.6 i 4.3.0 — plugin trust-store instaluje verify_fun, który nadpisuje błędy {bad_cert, unknown_ca} / {bad_cert, selfsigned_peer}, gdy prezentowany certyfikat „pasuje” do białej listy. Klucz dopasowania opiera się wyłącznie na nazwie wystawcy i numerze seryjnym, które można łatwo podrobić, co pozwala na obejście uwierzytelniania klienta TLS.
- CVE-2026-87900Krytyczne
WP Toolkit dla cPanel w wersjach 6.11.2-10794 i wcześniejszych zawiera lukę wstrzyknięcia argumentów, która pozwala zdalnym uwierzytelnionym użytkownikom na odczyt dowolnych plików i wykonanie dowolnego kodu w ramach kont klientów.
- CVE-2026-87899Krytyczne
cPanel zawiera lukę polegającą na wykonywaniu operacji z niepotrzebnie wysokimi uprawnieniami, co pozwala zdalnym uwierzytelnionym użytkownikom na wykonanie dowolnego kodu z uprawnieniami roota.
- CVE-2026-87898Krytyczne
Podatność na wstrzykiwanie poleceń systemu operacyjnego w Plesk pozwala zdalnym uwierzytelnionym użytkownikom na wykonanie dowolnego kodu z uprawnieniami roota.
- CVE-2026-84719Krytyczne
Wada w automation-controller platformy Ansible Automation Platform: podczas kopiowania WorkflowJobTemplate walidator uprawnień deep-copy sprawdza tylko inventory, unified_job_template i credentials, ale nie sprawdza instance_groups (oraz execution_environment i labels) zachowanych z oryginału. Użytkownik z uprawnieniami workflow-admin w organizacji, ale bez roli na odwołanych instance groups, może skopiować workflow, zostać jego administratorem i uruchamiać zadania przypięte do nieautoryzowanych instance groups, w tym do grupy control-plane, omijając granicę InstanceGroup use_role i powodując uruchomienie automatyzacji w kontekście control-plane.
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)
Missing anchor in generated regex for rack-cors before 0.4.1 allows a malicious third-party site to perform CORS requests. If the configuration were intended to allow only the trusted example.com domain name and not the malicious example.net domain name, then example.com.example.net (as well as example.com-example.net) would be inadvertently allowed.