CVE-2001-1389
WysokieStreszczenie
Wielokrotne podatności w xinetd w wersji 2.3.0 i wcześniejszych, a także w dodatkowych wariantach do wersji 2.3.3, mogą umożliwić zdalnym atakującym spowodowanie odmowy usługi lub wykonanie dowolnego kodu, głównie poprzez przepełnienia bufora lub niewłaściwe zakończenie NULL.
Ocena ryzyka
Podatności te mogą prowadzić do poważnych zakłóceń w działaniu usług oraz umożliwić atakującym przejęcie kontroli nad systemem, co stwarza istotne zagrożenie dla bezpieczeństwa organizacji.
Rekomendacja
Zaleca się aktualizację xinetd do najnowszej wersji, aby usunąć te podatności oraz monitorowanie systemów w celu wykrycia potencjalnych prób ataków.
Powiązane podatności
- CVE-2026-82688Krytyczne
W urządzeniach D-Link DNS-340L i DNS-345 (wersje 1.01B04/1.03B06/1.04.B02/1.05b04) wykryto podatność w pliku /cgi-bin/virtual_vol.cgi w komponencie Virtual Volume Handler. Manipulacja argumentami f_sharename/f_target/f_name prowadzi do wstrzyknięcia poleceń systemu operacyjnego. Atak może być przeprowadzony zdalnie, a exploit został publicznie ujawniony.
- CVE-2026-49003Krytyczne
Atakujący mogą wykorzystać podatności na wstrzyknięcie poleceń, aby usunąć krytyczne pliki systemowe, powodując awarię modułu monitorującego. Mogą również uzyskać uprawnienia roota, aby wykraść hasła konfiguracyjne (np. SNMP) i manipulować parametrami systemu, co prowadzi do nieprawidłowego działania całego systemu energetycznego.
- CVE-2026-82874Krytyczne
ToolJet przed wersją v3.16.208 nie weryfikuje, czy uwierzytelnieni użytkownicy należą do organizacji wskazanej w parametrze organizationId w endpointach tooljet-db. Pozwala to każdemu użytkownikowi z rolą Builder na odczyt, modyfikację i usuwanie tabel w innych organizacjach. Atakujący mogą wyciągnąć identyfikatory organizacji z publicznych endpointów aplikacji, a następnie wykorzystać endpointy operacji na schematach do ujawnienia schematów, tworzenia złośliwych tabel, uszkadzania schematów lub trwałego usuwania danych.
- CVE-2026-82872Krytyczne
ToolJet przed wersją v3.16.208 nie weryfikuje, czy parametr organizationId w ścieżce odpowiada obszarowi roboczemu uwierzytelnionego użytkownika przed wykonaniem operacji na tabelach ToolJet DB. Administrator obszaru roboczego może tworzyć, przeglądać i usuwać tabele w innym obszarze roboczym, podmieniając parametr organizationId w żądaniach API zarządzania tabelami.
- CVE-2026-82870Krytyczne
ToolJet przed wersją v3.16.208 nie weryfikuje własności organizationId w trasach zapisu i niszczenia bazy danych, co pozwala każdemu użytkownikowi z rolą builder na tworzenie, modyfikowanie lub usuwanie tabel w bazach danych innych organizacji. Atakujący mogą wykorzystać brak zabezpieczeń do trwałego usuwania tabel, wstawiania dowolnych danych i modyfikowania schematów w obrębie współdzielonych instancji.
- CVE-2026-82860Krytyczne
Biblioteka @hulumi/policies przed wersją 1.3.2 nie w pełni sprawdza dowody polityk IAM (wbudowanych i dołączonych) pod kątem zabezpieczenia administratora. Atakujący mogą tworzyć ścieżki polityk równoważne administratorowi, które omijają kontrolę oceny polityk.
- CVE-2026-82859Krytyczne
hulumi przed wersją v1.3.2 zawiera szablon SCP wdrożenia, który umożliwia obejście zabezpieczeń tag-on-create dla ochrony hulumi:iac-role. Atakujący mogą ominąć zamierzone ograniczenia granic IAM, wykorzystując osłabiony szablon SCP w późniejszych wdrożeniach.
- CVE-2026-82858Krytyczne
@hulumi/drift przed wersją 1.3.2 akceptuje zewnętrznie dostarczane plany wykonania bez wystarczającej weryfikacji pochodzenia, co pozwala traktować niezaufane dane wejściowe jako zaufane. Atakujący mogą dostarczyć złośliwe plany wykonania, które omijają zabezpieczenia i wykonują niebezpieczne operacje uzgadniania.
- CVE-2026-82857Krytyczne
Podatność w hulumi przed wersją 1.3.2 umożliwia eskalację uprawnień przez politykę IAM integracji tygodniowej, która pozwala na operacje na rolach af-e2e-* bez wystarczających ograniczeń granicznych. Atakujący z udokumentowanym podmiotem mogą tworzyć trwałe role o wyższych uprawnieniach w koncie sandbox.
- CVE-2026-82856Krytyczne
Podatność w @hulumi/policies przed wersją 1.3.2 polega na nieprawidłowej walidacji operatorów warunków IAM z kwalifikatorem set w politykach zaufania OIDC GitHub. Atakujący mogą użyć operatorów ForAnyValue:StringLike, aby ukryć warunki podmiotu OIDC z wildcardami przed zabezpieczeniami.
Oryginalny opis (angielski, źródło NVD)
Multiple vulnerabilities in xinetd 2.3.0 and earlier, and additional variants until 2.3.3, may allow remote attackers to cause a denial of service or execute arbitrary code, primarily via buffer overflows or improper NULL termination.