Katalog podatności CVE
Przetłumaczone opisy podatności z bazy NVD NIST - w języku polskim
Przeglądaj podatności według pakietuKatalog CISA KEV zaktualizowany: (v2026.10.16)
Cotygodniowy digest CVE
Jeden mail w tygodniu z nowo opublikowanymi podatnościami, o których warto wiedzieć. Bez zakładania konta.
Digest dotyczy ogólnie nowych podatności, nie Twoich serwerów. Jeśli chcesz wiedzieć, które z nich faktycznie działają w Twojej infrastrukturze, tym zajmuje się Secvalis : skanuje Twoje maszyny i zgłasza wyłącznie to, co ich dotyczy.
IBM DataStage w Cloud Pak for Data 5.4.0.0 zawiera podatność wynikającą z niewłaściwej walidacji ścieżek plików. Uwierzytelniony zdalny atakujący może w wyniku tego zapisać plik w dowolnej lokalizacji.
W wersjach ESPHome Device Builder Dashboard przed 1.0.12 zmieniono nazwy zmiennych środowiskowych uwierzytelniania z $USERNAME/$PASSWORD na $ESPHOME_USERNAME/$ESPHOME_PASSWORD bez mechanizmu fallback. W efekcie instancje zabezpieczone starymi nazwami traciły uwierzytelnianie po aktualizacji i dashboard stawał się dostępny dla każdego, kto mógł połączyć się z jego portem. Problem naprawiono w wersji 1.0.12, przywracając stare nazwy jako przestarzały fallback z ostrzeżeniem przy starcie.
Crawlab do wersji 0.6.3 używa wbudowanego, stałego sekretu HMAC-SHA256 do podpisywania tokenów JWT, którego nie można zmienić przez konfigurację ani zmienne środowiskowe. Nieuwierzytelniony atakujący może sfałszować ważne tokeny administratora, uzyskać dostęp do API administracyjnych i wykonać kod na węzłach roboczych.
Casdoor do wersji 4.4.0 nie maskuje prawidłowo wbudowanego, instancyjnego klucza prywatnego certyfikatu w endpointach /api/get-certs i /api/get-cert, umożliwiając jego pobranie administratorom organizacji. Ujawniony klucz pozwala sfałszować tokeny JWT dla dowolnego użytkownika w dowolnej organizacji, w tym globalnych administratorów.
DotVVM to otwartoźródłowy framework MVVM dla aplikacji webowych. W wersjach przed 4.2.11, 4.3.15 i 5.0.0-preview09-final filtr AuthorizeActionFilter nie wykonuje żadnej autoryzacji, ponieważ jego implementacje OnCommandExecutingAsync, OnViewModelCreatedAsync i OnPresenterExecutingAsync zwracają zakończone zadania zamiast wywoływać odpowiednie sprawdzenia. Aplikacje polegające na tym filtrze mogą ujawnić chronione komendy, modele widoków lub prezentery nieautoryzowanym żądaniom bez żadnej specjalnej techniki obejścia.
Podatność w analizie wiadomości e-mail w oprogramowaniu Cisco AsyncOS dla Cisco Secure Email Gateway wynika z niewystarczającej walidacji logiki parsowania. Nieuwierzytelniony zdalny atakujący może wysłać spreparowaną wiadomość zawierającą złośliwe instrukcje SQL, co może prowadzić do wykonania dowolnych poleceń SQL i w konsekwencji poleceń z uprawnieniami roota w systemie operacyjnym.
Podatności oznaczone CVE-2026-76443 dotyczą problemów z niewłaściwą neutralizacją, zgrupowanych w filarze CWE-707, i zostały wykryte w ramach wewnętrznego przeglądu bezpieczeństwa Cisco. Dotyczą one Cisco Secure Email Gateway oraz Cisco Secure Email and Web Manager.
Podatności oznaczone CVE-2026-76441 dotyczą problemów z niewłaściwą kontrolą dostępu, zgrupowanych w filarze CWE-284, i zostały wykryte w ramach wewnętrznego przeglądu bezpieczeństwa Cisco. Dotyczą one Cisco Secure Email Gateway oraz Cisco Secure Email and Web Manager.
Podatności oznaczone CVE-2026-76440 dotyczą problemów z przechodzeniem ścieżek (path traversal), zgrupowanych w filarze CWE-23, i zostały wykryte w ramach wewnętrznego przeglądu bezpieczeństwa Cisco. Dotyczą one Cisco Secure Email Gateway oraz Cisco Secure Email and Web Manager.
Podatności oznaczone CVE-2026-20353 dotyczą problemów z niewłaściwą kontrolą zasobu w cyklu jego życia, zgrupowanych w filarze CWE-664, i zostały wykryte w ramach wewnętrznego przeglądu bezpieczeństwa Cisco. Dotyczą one Cisco Secure Email Gateway oraz Cisco Secure Email and Web Manager.
W bibliotece Yayson do serializacji i odczytu danych JSON API w JavaScript w wersjach przed 4.3.0 komponenty Store i LegacyStore używają kontrolowanych przez atakującego nazw typu, id i relacji JSON:API jako kluczy w tablicach wyszukiwania. Dokument z typem __proto__ powoduje modyfikację Object.prototype, a atakujący kontroluje nazwę zanieczyszczanej właściwości przez id oraz jej wartość przez atrybuty. Może to prowadzić do zanieczyszczenia prototypu w całym procesie, powodując odmowę usługi i korupcję logiki.
W PraisonAI, systemie zespołów wieloagentowych, w wersjach przed 4.6.62 plik src/praisonai/praisonai/tools/multiedit.py przekazuje kontrolowany przez LLM parametr filepath bezpośrednio do funkcji open bez odrzucania przechodzenia ścieżek, rozwiązywania dowiązań symbolicznych, granicy obszaru roboczego ani sprawdzania chronionych ścieżek. Agenci podatni na wpływ promptów mogą odczytywać pliki lub je nadpisywać.
W PraisonAI, systemie zespołów wieloagentowych, w wersjach przed 4.6.58 funkcja praisonai.jobs.server.create_app montuje praisonai.jobs.router.create_router pod /api/v1/runs bez uwierzytelniania i autoryzacji dla poszczególnych zadań. Klienci sieciowi mogą przesyłać kontrolowane przez atakującego prompty i konfigurację agenta, wyświetlać i odczytywać zadania, strumieniować wyniki oraz anulować lub usuwać zadania innych.
W systemie PraisonAI przed wersją 4.6.58 middleware uwierzytelniające (APIKeyAuthMiddleware lub JWTAuthMiddleware) przepuszczają żądania, gdy brakuje klucza PRAISONAI_API_KEY lub PRAISONAI_JWT_SECRET oraz odpowiadającej wartości przepisu. W efekcie nieuwierzytelnieni klienci mogą uzyskać dostęp do wykonywania przepisów oraz powierzchni wejścia i wyjścia, mimo że operator włączył uwierzytelnianie.
W PraisonAI przed wersją 4.6.59 domyślne aplikacje hosta UI udostępniają endpoint POST /api/mcp/connect bez wymaganego uwierzytelnienia i przyjmują kontrolowane przez wywołującego wartości command oraz args przekazywane do StdioMCPClient w celu uruchomienia lokalnego procesu. Ponieważ UI domyślnie nasłuchuje na 0.0.0.0, osiągalny nieuwierzytelniony klient może wykonywać polecenia jako konto usługi UI, nawet jeśli późniejsza faza uzgadniania MCP zakończy się niepowodzeniem.
W Apache Storm przed wersją 3.1.0 istnieje podatność: dekoder Netty jest instalowany przed uwierzytelnianiem i przetwarza ramki bez weryfikacji, co pozwala nieuwierzytelnionemu atakującemu na alokację dużych buforów i potencjalne przeciążenie pamięci roboczych.
W komponencie SimpleACLAuthorizer w Apache Storm autoryzacja kończyła się wcześnie, gdy lista nimbus.users była pusta, pomijając sprawdzanie nimbus.groups. W efekcie konfiguracja ograniczająca dostęp wyłącznie przez grupy nie działała i każdy uwierzytelniony użytkownik mógł wykonywać wszystkie operacje na poziomie użytkownika, w tym submitTopology, beginFileUpload i getNimbusConf. Problem naprawiono w wersji 3.1.0.
W systemie PraisonAI (wersje przed praisonai 4.6.59 i praisonaiagents 1.6.59) nieuwierzytelniony endpoint POST /api/v1/runs Jobs API przyjmuje kontrolowane przez atakującego pole agent_yaml. Pole approve pozwala oznaczyć execute_command jako zatwierdzone w YAML zanim mechanizm @require_approval sprawdzi krytyczne narzędzia, co umożliwia zdalne wywołanie dowolnych poleceń systemu operacyjnego przez agenta LLM bez poświadczeń i interakcji operatora.
W praisonaiagents przed wersją 1.6.59 funkcje ToolsMCPServer.run_sse i launch_tools_mcp_server nasłuchują na 0.0.0.0 i tworzą trasy /sse oraz /messages/ bez wywoływania dostępnych mechanizmów SecurityConfig dotyczących uwierzytelniania, walidacji pochodzenia i ochrony przed DNS rebinding. Każdy osiągalny klient może wyświetlić i wywołać zarejestrowane narzędzia, a przeglądarka może zaatakować lokalną instancję poprzez DNS rebinding.
Wtyczki LdapAuth i LinOTPAuth w MISP zawierają podatność na ominięcie uwierzytelniania. Brak walidacji pól email i hasło pozwala na przekazanie pustych lub nieprawidłowych wartości do logiki uwierzytelniania, co w przypadku LDAP może skutkować nieuwierzytelnionym bindem (RFC 4513) i zalogowaniem się jako znany użytkownik bez znajomości hasła. Podobny problem występuje w LinOTP, gdzie puste hasło może zostać zaakceptowane.
Dane podatności pochodzą z NVD (NIST) · CISA KEV · EPSS

