Katalog podatności CVE

W komponencie WebRTC przeglądarki Chromium wykryto podatność bezpieczeństwa. Szczegóły techniczne nie zostały podane w opisie poza odwołaniem do błędu upstream.

W OpenJPEG 2.3.0 odkryto przepełnienie bufora na stercie w funkcji t2_encode_packet w pliku lib/openmj2/t2.c. Podatność powoduje zapis poza granicami bufora, co może prowadzić do zdalnej odmowy usługi lub potencjalnie innych nieokreślonych skutków.

Podatność w oprogramowaniu Intel PROSet/Wireless WiFi dla systemu Linux przed wersją 23.20 wynika z nieprawidłowej walidacji danych wejściowych. Nieuwierzytelniony użytkownik może potencjalnie spowodować odmowę usługi (DoS) poprzez dostęp z sąsiedztwa.

W aplikacjach korzystających z OAuth::Consumer do żądania tokenów OAuth 1.0, pomocnik żądania tokenów podąża za przekierowaniami 300..399 zwracanymi przez serwer OAuth. W dotkniętych wersjach, OAuth::Consumer#token_request analizuje surowy nagłówek Location i rekurencyjnie podąża za przekierowaniem.

Biblioteka rack-proxy w wersjach 1.0.0–1.0.2 może przekazywać nieprawidłową wartość nagłówka Content-Length, gdy odpowiedź backendu zawiera jednocześnie nagłówki Transfer-Encoding i Content-Length. Net::HTTP usuwa ramkowanie chunked z treści, natomiast rack-proxy usuwa nagłówek Transfer-Encoding, ale zachowuje wartość Content-Length pochodzącą z backendu.

Brak dostępnego opisu podatności w danych źródłowych NVD. Nie można określić szczegółów technicznych ani zakresu wpływu na podstawie dostarczonych informacji.

W frameworku Golang Chi middleware ClientIPFromXFF pomija wpisy X-Forwarded-For należące do skonfigurowanego zaufanego CIDR, ale nigdy nie weryfikuje, czy bezpośredni peer TCP w http.Request.RemoteAddr należy do tego CIDR. Klient mogący połączyć się bezpośrednio z serwerem Go może więc dodać wpis wyglądający na zaufany.

Brak szczegółowego opisu podatności CVE-2026-109117. Nie są dostępne informacje o charakterze luki, podatnym komponencie ani mechanizmie wykorzystania.

Brak dostępnego opisu podatności w danych źródłowych NVD. Nie można określić szczegółów technicznych ani zakresu wpływu na podstawie dostarczonych informacji.

addressparser kończy grupę RFC 5322 na pierwszym znaku `;`, nawet jeśli znajduje się on wewnątrz cytowanej nazwy wyświetlanej lub komentarza. Tekst po nim jest ponownie parsowany jako odbiorcy najwyższego poziomu z odwróconym cytowaniem, przez co tekst, który zgodny parser odczytałby jako nazwę wyświetlaną lub komentarz, zostaje błędnie zinterpretowany.

Biblioteka addressparser kończy parsowanie adresu w nawiasach kątowych na pierwszym znaku `>`, nawet jeśli znajduje się on wewnątrz cytowanej części lokalnej, komentarza lub literału domeny. Domena jest następnie odczytywana z tekstu przed tym znakiem, co prowadzi do błędnej interpretacji adresu e-mail.

Brak dostępnego opisu podatności w źródle NVD, więc nie można określić szczegółów technicznych ani dotkniętego komponentu. Nie należy wyciągać wniosków wykraczających poza dostarczone dane.

Komentarze w RFC 5322 mogą być zagnieżdżone, ale addressparser kończy komentarz na pierwszym znaku `)`, w tym tym zamykającym komentarz zagnieżdżony, a resztę zewnętrznego komentarza parsuje jako tekst nagłówka. Prowadzi to do błędnej interpretacji adresu e-mail.

GitPython od 2022 do 2026 roku wdrażał metodycznie dwa zabezpieczenia: Git.check_unsafe_protocols(url) (zgłasza UnsafeProtocolError dla URL-i typu <transport>::) oraz Git.check_unsafe_options(...) (zgłasza UnsafeOptionError dla opcji z listy zabronionych). Opis wskazuje, że wdrożenie tych zabezpieczeń nie objęło wszystkich ścieżek kodu.

Opis tego zgłoszenia nie zawiera wystarczających informacji technicznych o podatności — zawiera jedynie notatkę o sposobie zgłoszenia i odwołania do plików, które nie zostały załączone. Nie można na tej podstawie określić charakteru ani zakresu problemu.

To pozostałość po GHSA-g5vv-9gxw-82hx / CVE-2026-87819. Poprawka w wersji 3.1.60 uczyniła Actor._from_string wolnym od wyrażeń regularnych, ale parse_actor_and_date nadal uruchamia _re_actor_epoch na tej samej linii autora/zatwierdzającego/taggera o krok wcześniej. Wzorzec ten wykazuje kwadratowe cofanie przy końcowym epo...

Walidator nazw konfiguracji w GitPython neutralizuje tylko znaki CR/LF/NUL dla etykiety "option"; nie odrzuca znaków =, #, ;, [, ] ani białych znaków w nazwie opcji. Funkcja write_section zapisuje nazwę opcji dosłownie do pliku konfiguracyjnego, więc nazwa taka jak sshCommand = touch <cmd> może wstrzyknąć konfigurację.

Certifi w wersjach przed 2026.10.18 zawiera w dołączonym magazynie CA certyfikat główny emSign ECC Root CA - G3. Osiem certyfikatów pośrednich eMudhra łańcuchujących się do tego korzenia ma skompromitowane klucze prywatne, a CA je unieważniła. Atakujący posiadający jeden ze skompromitowanych kluczy może wystawiać certyfikaty.

GitPython w wersji 3.1.61 (oraz gałąź main) ma lukę w git/objects/submodule/base.py — poprawka dla GHSA-hmq2-w58f-27jc dodała Submodule._validated_name(), ale opis nie precyzuje pełnego zakresu problemu. Kod w tym obszarze jest identyczny w 3.1.61 i main.

W koderze libtiff w Pillow (funkcja PyImaging_LibTiffEncoderNew w src/encode.c) spreparowane znaczniki TIFF mogą powodować ujawnienie zawartości pamięci oraz błąd segmentacji. Problem występuje podczas tworzenia kodera LibTiff.