Katalog podatności CVE

W bibliotece LibTIFF 4.0.8 występuje błąd alokacji pamięci (malloc) w pliku tif_jbig.c. Spreparowany dokument TIFF może doprowadzić do przerwania działania aplikacji, powodując zdalną odmowę usługi.

Brak szczegółowego opisu podatności CVE-2026-109117. Nie są dostępne informacje o charakterze luki, podatnym komponencie ani mechanizmie wykorzystania.

Undici pozwala na duplikowanie nagłówków HTTP Content-Length, gdy są one podawane w tablicy z nazwami o różnych wielkościach liter (np. Content-Length i content-length). To prowadzi do nieprawidłowych żądań HTTP/1.1 z wieloma sprzecznymi wartościami Content-Length.

W wersjach GNU Binutils przed 2.40 odkryto podatność na nadmierne zużycie pamięci w funkcji bfd_dwarf2_find_nearest_line_with_alt w pliku dwarf2.c. Atakujący może dostarczyć spreparowany plik ELF, co może prowadzić do ataku DNS.

node-tar to pełnoprawne narzędzie Tar dla Node.js. Przed wersją 7.5.11, tar (npm) może być oszukany w celu utworzenia symlinków wskazujących poza katalog ekstrakcji, co umożliwia nadpisywanie plików poza bieżącym katalogiem roboczym.

Podatność CVE-2026-1527 pozwala atakującemu na wstrzyknięcie sekwencji CRLF ( ) poprzez kontrolowany przez użytkownika input w opcji upgrade metody client.request(). Może to prowadzić do wstrzykiwania dowolnych nagłówków HTTP oraz przedwczesnego zakończenia żądania HTTP, co umożliwia przesyłanie surowych danych do usług nie-HTTP, takich jak Redis, Memcached czy Elasticsearch.

Podatność CVE-2024-42516 dotyczy rozdzielania odpowiedzi HTTP w rdzeniu serwera Apache HTTP. Atakujący, który może manipulować nagłówkami odpowiedzi Content-Type aplikacji hostowanych lub proxy przez serwer, może rozdzielić odpowiedź HTTP.

Problem z kodowaniem substytucyjnym w mod_rewrite w Apache HTTP Server 2.4.59 i wcześniejszych wersjach umożliwia atakującemu wykonywanie skryptów w katalogach dozwolonych przez konfigurację, ale niedostępnych bezpośrednio przez jakikolwiek URL, co może prowadzić do ujawnienia skryptów przeznaczonych do wykonywania jako CGI.

Graphviz w wersjach od 2.36.0 do 9.x przed 10.0.1 ma podatność na odczyt poza przydzielonym zakresem za pomocą spreparowanego pliku config6a. Warto zauważyć, że możliwość wykorzystania tej podatności może być rzadko spotykana, ponieważ plik ten jest zazwyczaj własnością użytkownika root.

Jest to podatność na niekontrolowane zużycie zasobów (CWE-400), która może prowadzić do ataku typu Denial of Service (DoS). W podatnych wersjach Undici, gdy włączona jest funkcja interceptors.deduplicate(), dane odpowiedzi dla zduplikowanych żądań mogą być gromadzone w pamięci dla dalszych handlerów.

Wersja atop do 2.11.0 pozwala lokalnym użytkownikom na wywołanie odmowy usługi (np. awaria asercji i zakończenie aplikacji) lub potencjalnie inny nieokreślony wpływ, gdy różni użytkownicy uruchamiają atop oraz nieuprzywilejowane procesy.

Niewystarczające zabezpieczenie danych dostarczanych przez użytkownika w mod_ssl w Apache HTTP Server 2.4.63 i wcześniejszych wersjach pozwala na wprowadzenie znaków ucieczki do plików dziennika przez nieufnego klienta SSL/TLS w niektórych konfiguracjach.

W jądrze Linuxa rozwiązano podatność polegającą na błędnym zastosowaniu commit'u dotyczącego sprawdzania, czy ASPM jest włączone w subsystemie PCIe. Powodowało to trudne do zdiagnozowania awarie w systemach z dwoma kartami graficznymi AMD, z których tylko jedna obsługiwała ASPM.

W skrypcie readline.sh w socat przed wersją 1.8.0.2 występuje zależność od pliku /tmp/$USER/stderr2. Może to prowadzić do nieautoryzowanego dostępu do danych użytkownika.

OpenSSH, przy użyciu OPIE (Jednorazowe Hasła w Wszystkim) dla PAM, umożliwia zdalnym atakującym ustalenie istnienia określonych kont użytkowników. Odpowiedź jest różna w zależności od tego, czy konto użytkownika istnieje i jest skonfigurowane do używania jednorazowych haseł (OTP).

W QEMU w wersji 4.2.0 występuje podatność, która pozwala użytkownikom systemu gościa na wywołanie dostępu poza granice, poprzez podanie adresu blisko końca przestrzeni konfiguracyjnej PCI.

Podatność występuje przy bezpośrednim używaniu niskopoziomowego API OCB z AES-NI lub innymi przyspieszonymi sprzętowo ścieżkami kodowymi. Wejścia, których długość nie jest wielokrotnością 16 bajtów, mogą pozostawić ostatni częściowy blok niezaszyfrowany i nieautoryzowany.

W kodzie weryfikacji odpowiedzi TimeStamp występuje podatność typu confusion, w której członek unii ASN1_TYPE jest dostępny bez wcześniejszej walidacji typu. Może to prowadzić do dereferencji nieprawidłowego lub NULL wskaźnika podczas przetwarzania źle sformatowanego pliku odpowiedzi TimeStamp.

Samba nie weryfikuje poprawności atrybutu Validated-DNS-Host-Name dla atrybutu dNSHostName, co może pozwolić nieuprzywilejowanym użytkownikom na jego zapisanie.

W Samba, funkcja GnuTLS gnutls_rnd() może zakończyć się niepowodzeniem, co prowadzi do generowania przewidywalnych wartości losowych. To może wpłynąć na bezpieczeństwo aplikacji korzystających z tej funkcji.