Katalog podatności CVE

Wersja atop do 2.11.0 pozwala lokalnym użytkownikom na wywołanie odmowy usługi (np. awaria asercji i zakończenie aplikacji) lub potencjalnie inny nieokreślony wpływ, gdy różni użytkownicy uruchamiają atop oraz nieuprzywilejowane procesy.

Podatność polega na możliwości zapisania dużych danych bez nowej linii do łańcucha BIO przy użyciu filtra buforowania linii, co może prowadzić do zapisu poza przydzieloną pamięcią w przypadku, gdy następny BIO wykonuje krótkie zapisy.

Podatność w OpenSSH 4 na Debian GNU/Linux umożliwia zdalnym, uwierzytelnionym użytkownikom uzyskanie dostępu do dowolnych ról SELinux poprzez dodanie sekwencji :/ (dwukropek ukośnik) oraz nazwy roli do nazwy użytkownika.

Sudo w wersjach przed 1.9.15 może być podatne na ataki typu row hammer, które mogą prowadzić do obejścia uwierzytelnienia lub eskalacji uprawnień. Problem wynika z logiki aplikacji, która opiera się na braku równości z wartością błędu, zamiast na równości z wartością sukcesu.

Niewystarczające zabezpieczenie danych dostarczanych przez użytkownika w mod_ssl w Apache HTTP Server 2.4.63 i wcześniejszych wersjach pozwala na wprowadzenie znaków ucieczki do plików dziennika przez nieufnego klienta SSL/TLS w niektórych konfiguracjach.

W repozytorium GitHub vim/vim przed wersją 9.0.1402 występuje podatność związana z dereferencją wskaźnika NULL. Może to prowadzić do nieprzewidzianego zachowania aplikacji.

GNU binutils gold w wersjach od 1.11 do 1.16 (GNU binutils w wersjach od 2.21 do 2.31.1) jest podatny na niewłaściwą walidację danych wejściowych, porównania podpisane/niepodpisane oraz odczyty poza zakresem. Wpływ tej podatności może prowadzić do odmowy usługi.

W QEMU w wersji 4.2.0 występuje podatność, która pozwala użytkownikom systemu gościa na wywołanie dostępu poza granice, poprzez podanie adresu blisko końca przestrzeni konfiguracyjnej PCI.

Podatność CVE-2026-1527 pozwala atakującemu na wstrzyknięcie sekwencji CRLF ( ) poprzez kontrolowany przez użytkownika input w opcji upgrade metody client.request(). Może to prowadzić do wstrzykiwania dowolnych nagłówków HTTP oraz przedwczesnego zakończenia żądania HTTP, co umożliwia przesyłanie surowych danych do usług nie-HTTP, takich jak Redis, Memcached czy Elasticsearch.

Komponent snapctl w snapd pozwala na interakcję z demonem snapd, umożliwiając ograniczonemu snapowi wykonywanie pewnych uprzywilejowanych działań. Wykryto, że snapctl nieprawidłowo analizował argumenty wiersza poleceń, co pozwalało nieuprzywilejowanemu użytkownikowi na wywołanie autoryzowanej akcji w imieniu snapa.

Wersja VIM 8.0.1187 (i prawdopodobnie inne wersje) ignoruje ustawienia umask podczas tworzenia pliku swap ('[ORIGINAL_FILENAME].swp'), co skutkuje tym, że pliki mogą być dostępne dla wszystkich użytkowników lub w sposób niezamierzony przez użytkownika uruchamiającego binarkę vi.

Podatność CVE-2024-42516 dotyczy rozdzielania odpowiedzi HTTP w rdzeniu serwera Apache HTTP. Atakujący, który może manipulować nagłówkami odpowiedzi Content-Type aplikacji hostowanych lub proxy przez serwer, może rozdzielić odpowiedź HTTP.

node-tar to pełnoprawne narzędzie Tar dla Node.js. Przed wersją 7.5.11, tar (npm) może być oszukany w celu utworzenia symlinków wskazujących poza katalog ekstrakcji, co umożliwia nadpisywanie plików poza bieżącym katalogiem roboczym.

W tcpdump w wersji 4.9.2 występuje błąd przepełnienia bufora na stosie w funkcji print_prefix w pliku print-hncp.c, spowodowany brakiem inicjalizacji, co może prowadzić do odczytu nieprzeznaczonych danych z pamięci.

tcpdump w wersji 4.9.2 jest podatny na nadmiarowe odczyty bufora, co może prowadzić do ujawnienia wskaźnika ramki oraz adresu powrotu na stosie. Problem występuje w funkcji 'print_prefix' w pliku 'print-hncp.c'.

OpenSSH, przy użyciu OPIE (Jednorazowe Hasła w Wszystkim) dla PAM, umożliwia zdalnym atakującym ustalenie istnienia określonych kont użytkowników. Odpowiedź jest różna w zależności od tego, czy konto użytkownika istnieje i jest skonfigurowane do używania jednorazowych haseł (OTP).

Brak dostępnego opisu podatności w danych źródłowych NVD. Nie można określić szczegółów technicznych ani zakresu wpływu na podstawie dostarczonych informacji.

Komentarze w RFC 5322 mogą być zagnieżdżone, ale addressparser kończy komentarz na pierwszym znaku `)`, w tym tym zamykającym komentarz zagnieżdżony, a resztę zewnętrznego komentarza parsuje jako tekst nagłówka. Prowadzi to do błędnej interpretacji adresu e-mail.

addressparser kończy grupę RFC 5322 na pierwszym znaku `;`, nawet jeśli znajduje się on wewnątrz cytowanej nazwy wyświetlanej lub komentarza. Tekst po nim jest ponownie parsowany jako odbiorcy najwyższego poziomu z odwróconym cytowaniem, przez co tekst, który zgodny parser odczytałby jako nazwę wyświetlaną lub komentarz, zostaje błędnie zinterpretowany.

Brak dostępnego opisu podatności w źródle NVD, więc nie można określić szczegółów technicznych ani dotkniętego komponentu. Nie należy wyciągać wniosków wykraczających poza dostarczone dane.