Katalog podatności CVE

Komentarze w RFC 5322 mogą być zagnieżdżone, ale addressparser kończy komentarz na pierwszym znaku `)`, w tym tym zamykającym komentarz zagnieżdżony, a resztę zewnętrznego komentarza parsuje jako tekst nagłówka. Prowadzi to do błędnej interpretacji adresu e-mail.

Biblioteka css_parser, przetwarzając CSS zawierający regułę @import, przekazuje ścieżkę importu kontrolowaną przez atakującego bezpośrednio do load_file!, gdzie wykonywane jest File.expand_path, a następnie File.read bez weryfikacji ścieżki. Występuje to, gdy wywołujący podał opcję :base_dir, ale nie :base_uri.

Funkcja expand_shorthand! (oraz wywoływana przez nią expand_dimensions_shorthand!) uruchamia regex RE_FUNCTIONS na wartościach deklaracji. Regex ten zawiera zagnieżdżony kwantyfikator wewnątrz grupy, która może się rekursywnie odwoływać, co przy wartościach otwierających funkcję CSS bez jej zamknięcia prowadzi do wykładniczego wzrostu czasu dopasowania.

Biblioteka rack-proxy w wersjach 1.0.0–1.0.2 może przekazywać nieprawidłową wartość nagłówka Content-Length, gdy odpowiedź backendu zawiera jednocześnie nagłówki Transfer-Encoding i Content-Length. Net::HTTP usuwa ramkowanie chunked z treści, natomiast rack-proxy usuwa nagłówek Transfer-Encoding, ale zachowuje wartość Content-Length pochodzącą z backendu.

Podatność w oprogramowaniu Intel PROSet/Wireless WiFi dla systemu Linux przed wersją 23.20 wynika z nieprawidłowej walidacji danych wejściowych. Nieuwierzytelniony użytkownik może potencjalnie spowodować odmowę usługi (DoS) poprzez dostęp z sąsiedztwa.

Globalna pamięć podręczna DNS w Nodemailer jest kluczowana tylko według `host`, ale każdy wpis przechowuje również specyficzny dla wywołującego `servername` TLS. Gdy dwa bezpośrednie transporty SMTPS używają tego samego hosta DNS z różnymi wartościami `tls.servername`, nazwa serwera z pierwszego transportu jest zwracana do drugiego.

Brak szczegółowego opisu podatności CVE-2026-109117. Nie są dostępne informacje o charakterze luki, podatnym komponencie ani mechanizmie wykorzystania.

Brak dostępnego opisu dla tego CVE. Nie można określić szczegółów podatności na podstawie dostarczonych informacji.